| 摘要 | 第5-6页 |
| ABSTRACT | 第6-7页 |
| 引言 | 第12-13页 |
| 一、死刑案件中律师有效辩护的理论分析 | 第13-18页 |
| (一) 死刑案件中律师有效辩护概念界定 | 第13-14页 |
| 1、刑事辩护的概念 | 第13页 |
| 2、有效辩护的概念 | 第13-14页 |
| 3、死刑案件有效辩护的概念 | 第14页 |
| (二) 死刑案件中律师有效辩护的内容 | 第14-16页 |
| 1、死刑被告人在各个诉讼阶段均可获得律师帮助 | 第14-15页 |
| 2、死刑被告人获得法律援助的权利 | 第15页 |
| 3、死刑被告人未获得律师有效辩护的救济 | 第15页 |
| 4、保障死刑辩护律师的诉讼地位 | 第15-16页 |
| (三) 死刑案件中律师有效辩护的意义 | 第16-18页 |
| 1、死刑案件中律师有效辩护有利于提高诉讼效率 | 第16页 |
| 2、死刑案件中律师有效辩护有利于维护实体公正 | 第16页 |
| 3、死刑案件中律师有效辩护有利于诉讼模式的合理构造 | 第16-18页 |
| 二、当前我国死刑案件辩护中存在的问题 | 第18-23页 |
| (一) 缺少死刑案件统一的辩护标准 | 第18-19页 |
| 1、死刑案件统一的辩护标准缺失 | 第18页 |
| 2、死刑案件辩护律师准入门槛低 | 第18-19页 |
| (二) 缺少死刑辩护不利时的有效救济措施 | 第19-20页 |
| 1、现行死刑辩护不利救济缺乏有效性和针对性 | 第19页 |
| 2、缺乏死刑辩护不利救济的立法规范 | 第19-20页 |
| (三) 缺少对律师有效辩护的司法保障 | 第20-21页 |
| 1、死刑案件调查取证难 | 第20-21页 |
| 2、死刑案件质证难 | 第21页 |
| 3、死刑案件律师辩护意见采纳难 | 第21页 |
| (四) 缺少对死刑辩护律师的保护机制 | 第21-23页 |
| 1、死刑辩护律师辩护风险增加 | 第21-22页 |
| 2、死刑辩护律师缺少物质保障 | 第22-23页 |
| 三、确立我国死刑案件律师有效辩护制度的构想 | 第23-30页 |
| (一) 确立我国死刑案件有效辩护的衡量标准 | 第23-24页 |
| 1、建立我国的死刑辩护律师准入机制 | 第23-24页 |
| 2、制定我国死刑案件律师有效辩护的标准 | 第24页 |
| (二) 确立我国的死刑无效辩护之诉制度 | 第24-26页 |
| 1、明确我国死刑无效辩护之诉的适用范围 | 第25页 |
| 2、明确我国死刑无效辩护之诉的提起方式 | 第25-26页 |
| 3、明确我国死刑无效辩护之诉的证明标准及证明责任承担 | 第26页 |
| (三) 司法部门保障律师各项权利充分行使 | 第26-28页 |
| 1、保障死刑辩护律师独立的调查取证权 | 第26-27页 |
| 2、保障死刑辩护律师充分的质证权 | 第27页 |
| 3、规范死刑案件辩护意见采纳机制 | 第27-28页 |
| (四) 加强死刑案件中律师的人身权利保障 | 第28-30页 |
| 1、为死刑辩护律师提供物质保障 | 第28页 |
| 2、保障死刑辩护律师的豁免权 | 第28-30页 |
| 结语 | 第30-31页 |
| 参考文献 | 第31-33页 |
| 致谢 | 第33-34页 |
| 个人简况及联系方式 | 第34-35页 |