| 摘要 | 第6-9页 |
| Abstract | 第9-10页 |
| 第1章 绪论 | 第15-40页 |
| 1.1 选题的实践意义和理论价值 | 第15-19页 |
| 1.1.1 实践意义 | 第16-17页 |
| 1.1.2 理论价值 | 第17-19页 |
| 1.2 有关政府采购法律制度国际化的研究综述 | 第19-35页 |
| 1.2.1 本体论研究 | 第19-22页 |
| 1.2.2 制度论研究 | 第22-27页 |
| 1.2.3 方法论研究 | 第27-33页 |
| 1.2.4 研究趋势展望 | 第33-35页 |
| 1.3 研究框架和主要内容 | 第35-38页 |
| 1.4 研究方法 | 第38-40页 |
| 第2章 政府采购法律制度国际化的理论分析 | 第40-56页 |
| 2.1 政府采购法律制度国际化的内涵 | 第40-45页 |
| 2.1.1 政府采购法律制度国际化的定义 | 第40-42页 |
| 2.1.2 政府采购法律制度国际化的主要内容 | 第42-45页 |
| 2.2 政府采购法律制度国际化的辐射效应 | 第45-49页 |
| 2.2.1 国内政府采购法律制度的溢出效应 | 第45-46页 |
| 2.2.2 国外政府采购法律制度的渗入效应 | 第46-47页 |
| 2.2.3 渗入效应和溢出效应的双向互动关系 | 第47-49页 |
| 2.3 政府采购法律制度国际化的方式和过程 | 第49-53页 |
| 2.3.1 政府采购法律制度国际化的方式 | 第49-50页 |
| 2.3.2 政府采购法律制度国际化的过程 | 第50-53页 |
| 2.4 发展中大国政府采购法律制度国际化的取向 | 第53-56页 |
| 第3章 中国政府采购法律制度国际化的影响因素 | 第56-75页 |
| 3.1 政府采购法律制度国际化的贸易驱动 | 第56-61页 |
| 3.1.1 贸易自由化的含义 | 第57-58页 |
| 3.1.2 贸易自由化的深化需要政府采购市场的国际化 | 第58-59页 |
| 3.1.3 政府采购市场的国际化需要政府采购法律制度的国际化 | 第59-61页 |
| 3.2 政府采购法律制度国际化的法律准备 | 第61-64页 |
| 3.2.1 法律全球化 | 第61-62页 |
| 3.2.2 法律本土化 | 第62-63页 |
| 3.2.3 法律国际化 | 第63-64页 |
| 3.3 政府采购法律制度国际化的决定因素：市场经济发展水平 | 第64-75页 |
| 3.3.1 政府采购国际规则倡导国的市场经济发展诉求 | 第65-68页 |
| 3.3.2 中国政府采购法律制度国际化应与市场经济发展水平相适应 | 第68-71页 |
| 3.3.3 中国市场经济存在区域和产业上的差异性 | 第71-75页 |
| 第4章 中国政府采购法律制度目标、原则的国际化 | 第75-113页 |
| 4.1 《政府采购协议》的主要目标 | 第75-77页 |
| 4.1.1 首要目标 | 第75-76页 |
| 4.1.2 其他目标 | 第76-77页 |
| 4.2 《政府采购协议》的基本原则 | 第77-100页 |
| 4.2.1 非歧视原则：《政府采购协议》的首要原则 | 第78-82页 |
| 4.2.2 透明度原则：非歧视原则的保障 | 第82-89页 |
| 4.2.3 发展中国家特殊待遇原则：非歧视原则的灵活适用 | 第89-100页 |
| 4.3 政府采购法律制度目标、原则国际化的深层分析 | 第100-107页 |
| 4.3.1 美国ITO宪章草案的失败：政府采购国际规则多方决定 | 第101-102页 |
| 4.3.2 《政府采购协议》的制度来源：WTO法律框架体系 | 第102-104页 |
| 4.3.3 各缔约方市场开放与利益保护的平衡 | 第104-105页 |
| 4.3.4 缔约方的义务在于构建竞争性政府采购市场 | 第105-107页 |
| 4.4 中国政府采购法律制度目标、原则的国际化安排 | 第107-113页 |
| 4.4.1 先进目标、原则的渗入效应 | 第107-109页 |
| 4.4.2 特色目标、原则的溢出效应 | 第109-113页 |
| 第5章 中国政府采购法律制度适用范围的国际化 | 第113-131页 |
| 5.1 采购实体 | 第113-119页 |
| 5.1.1 政府采购实体范围初探：ITO谈判 | 第113-115页 |
| 5.1.2 政府采购实体范围限定于中央政府：OECD谈判 | 第115-116页 |
| 5.1.3 确定政府采购实体的名单列举形式：东京回合 | 第116页 |
| 5.1.4 确定政府采购实体范围的框架结构：乌拉圭回合 | 第116-118页 |
| 5.1.5 采购实体范围的扩大遭遇挫折：多哈回合 | 第118-119页 |
| 5.2 采购客体和门槛价 | 第119-123页 |
| 5.2.1 采购客体之货物采购的确定：OECD谈判 | 第119-120页 |
| 5.2.2 门槛价的确定：东京回合 | 第120-121页 |
| 5.2.3 采购客体之服务（包括工程服务）采购的确定：乌拉圭回合 | 第121-122页 |
| 5.2.4《政府采购透明度协议》谈判中采购客体和门槛价的规定 | 第122-123页 |
| 5.3 政府采购法律制度适用范围国际化的困境和展望 | 第123-126页 |
| 5.3.1《政府采购协议》适用范围的发展困境 | 第123-124页 |
| 5.3.2 政府采购多边规则的发展展望：透明度谈判和GATS谈判 | 第124-126页 |
| 5.4 中国政府采购法律制度适用范围国际化的路径分析 | 第126-131页 |
| 5.4.1 采购实体方面的内外安排 | 第126-128页 |
| 5.4.2 采购客体方面的内外安排 | 第128-129页 |
| 5.4.3 门槛价的确定 | 第129-131页 |
| 第6章 中国政府采购方式和程序的国际化 | 第131-149页 |
| 6.1 政府采购方式和程序的演变过程 | 第131-136页 |
| 6.1.1 OECD谈判中采购方式的规定 | 第131-133页 |
| 6.1.2 东京回合谈判中采购方式和程序的规定 | 第133页 |
| 6.1.3 乌拉圭回合谈判中采购方式和程序的规定 | 第133-134页 |
| 6.1.4 《政府采购透明度协议》谈判中对采购方式和程序的探讨 | 第134-136页 |
| 6.2 欧共体/欧盟《公共采购指令》的溢出效应 | 第136-143页 |
| 6.2.1 欧共体/欧盟公共采购规范体系的表现形式 | 第137-138页 |
| 6.2.2 欧盟公共采购法律制度溢出效应的历史脉络 | 第138-140页 |
| 6.2.3 《政府采购协议》对欧盟公共采购方式和程序的借鉴 | 第140-143页 |
| 6.3 中国政府采购方式和程序国际化的路径安排 | 第143-149页 |
| 6.3.1 完善公告制度 | 第144-145页 |
| 6.3.2 增强采购程序的竞争性 | 第145-146页 |
| 6.3.3 简化部分项目的采购程序 | 第146-147页 |
| 6.3.4 设计保护国内产业的采购方式和程序 | 第147-149页 |
| 第7章 中国政府采购权利救济机制的国际化 | 第149-165页 |
| 7.1 磋商程序 | 第149-152页 |
| 7.1.1 乌拉圭回合中的磋商程序 | 第150-151页 |
| 7.1.2 磋商程序的新修订：2012《政府采购协议》 | 第151-152页 |
| 7.2 国内审查程序 | 第152-154页 |
| 7.2.1 国内审查程序的一般性规定：1979《政府采购守则》 | 第152页 |
| 7.2.2 具体国内审查程序的确定：乌拉圭回合 | 第152-153页 |
| 7.2.3 国内审查程序范围的扩大：多哈回合和 2012《政府采购协议》 | 第153-154页 |
| 7.3 争端解决程序 | 第154-161页 |
| 7.3.1 WTO争端解决机制的确定及对《政府采购协议》的适用 | 第155-156页 |
| 7.3.2 《政府采购协议》双层争端解决机制的确定 | 第156-157页 |
| 7.3.3 争端解决程序回归WTO争端解决机制的趋势 | 第157-159页 |
| 7.3.4 政府采购争端解决机制的实施效果 | 第159-161页 |
| 7.4 中国政府采购权利救济机制国际化的路径分析 | 第161-165页 |
| 7.4.1 当前中国政府采购权利救济机制的问题 | 第161-162页 |
| 7.4.2 中国政府采购权利救济机制的完善 | 第162-165页 |
| 第8章 结论 | 第165-171页 |
| 致谢 | 第171-173页 |
| 参考文献 | 第173-196页 |
| 个人简历 | 第196-197页 |
