摘要 | 第1-6页 |
Abstract | 第6-10页 |
第一章 导论 | 第10-14页 |
第一节 问题的提出:以一则案例论起 | 第10-11页 |
第二节 文献综述 | 第11-12页 |
第三节 本文的研究内容与方法 | 第12页 |
第四节 创新之处 | 第12-14页 |
第二章 商事审判概念及其独特性分析 | 第14-18页 |
第一节 商事审判的概念 | 第14-16页 |
一、概念的界定 | 第14页 |
二、我国商事审判的特征 | 第14-15页 |
三、商事审判的独特性 | 第15-16页 |
第二节 商事审判案件的法律性质 | 第16-18页 |
一、案件调整的社会关系 | 第16-17页 |
二、案件裁判的价值取向 | 第17页 |
三、案件裁判的利益保护倾向 | 第17-18页 |
第三章 商事审判的发展史和现状 | 第18-23页 |
第一节 世界商事审判起源与现状 | 第18-19页 |
一、商事审判的起源 | 第18页 |
二、世界各国商事审判的组织模型 | 第18-19页 |
第二节 我国商事审判的发展轨迹和现状 | 第19-20页 |
一、建国后至改革开放的空白期 | 第19页 |
二、改革开放后到2000年加入世贸前的初步发展 | 第19-20页 |
三、2001年加入世贸后的发展状况 | 第20页 |
第三节 法国商事审判之借鉴 | 第20-23页 |
一、法院规模大小不一 | 第21页 |
二、法官非职业化 | 第21页 |
三、商事法官实行不坐班的审判模式 | 第21-22页 |
四、审判程序简捷 | 第22页 |
五、设有紧急审理程序 | 第22-23页 |
第四章 我国商事审判中存在的不足 | 第23-36页 |
第一节 商事审判理念落后 | 第23-25页 |
一、保障商事合同自由的理念相对落后 | 第23-24页 |
二、维护交易安全的理念相对落后 | 第24页 |
三、维护交易公平的理念相对落后 | 第24-25页 |
四、保护金融债权的理念相对落后 | 第25页 |
五、鼓励金融创新的理念相对落后 | 第25页 |
第二节 审判程序落后 | 第25-30页 |
一、我国未设置专门的商事法院或商事法庭 | 第26页 |
二、我国没有独立的、统一的商事诉讼程序 | 第26-30页 |
第三节 立法不完善、法律适用不统一 | 第30-34页 |
一、商事立法自身存在很大的困难 | 第30页 |
二、目前缺乏统一的商法典,商事法律体系没有构建 | 第30-31页 |
三、商事立法滞后性明显,未能适应商事纠纷的需求 | 第31页 |
四、审判实践中未能优先适用商事有关法律法规作为特别法 | 第31-34页 |
五、商事各种法律、法规之间的冲突 | 第34页 |
第四节 司法能动性与审判实践的冲突 | 第34-36页 |
一、司法能动性与司法谦抑性的冲突 | 第35页 |
二、司法能动性与法院工作本身的冲突 | 第35-36页 |
第五章 构建我国独特商事审判的思路 | 第36-49页 |
第一节 更新商事审判理念 | 第36-40页 |
一、树立保障合同自由理念 | 第36-37页 |
二、树立尊重当事人意思自治的理念 | 第37-38页 |
三、树立维护交易安全的理念 | 第38-39页 |
四、树立鼓励交易的理念 | 第39-40页 |
五、树立优先适用和尊重商事交易规则的理念 | 第40页 |
第二节 探索创设独特的商事审判程序 | 第40-42页 |
一、推行“调(和)解型”审判模式 | 第40-41页 |
二、推行审理期限相对缩短制度 | 第41页 |
三、推行管辖自由制度 | 第41页 |
四、推行自由证据制度 | 第41-42页 |
五、推行律师强制代理制度 | 第42页 |
第三节 探索成立专业商事审判庭 | 第42-46页 |
一、成立专业商事审判庭的条件 | 第42-43页 |
二、商事审判庭的法官选任和培养 | 第43-45页 |
三、保持审判队伍的相对稳定性 | 第45-46页 |
第四节 具体适用法律上应具有独特性 | 第46-49页 |
一、重视对商主体的主体身份审查 | 第46页 |
二、重视商事特别法规范的适用 | 第46页 |
三、重视商事习惯、行政规章的参考 | 第46-47页 |
四、重视国际商事规则、商事习惯的参考 | 第47页 |
五、重视对商事政策的参考 | 第47-49页 |
结语 | 第49-50页 |
参考文献 | 第50-53页 |
攻读硕士学位期间取得的研究成果 | 第53-54页 |
致谢 | 第54-55页 |
答辩委员会对论文的评定意见 | 第55页 |