| 中文摘要 | 第1-4页 |
| Abstract | 第4-7页 |
| 第1章 绪论 | 第7-12页 |
| ·研究背景及意义 | 第7-9页 |
| ·研究背景 | 第7-8页 |
| ·研究意义 | 第8-9页 |
| ·相关文献综述 | 第9-10页 |
| ·研究内容与研究方法 | 第10-11页 |
| ·研究内容 | 第10页 |
| ·研究方法 | 第10-11页 |
| ·本文创新点 | 第11-12页 |
| 第2章 外国投资者利益与东道国文化遗产保护利益的冲突及其原因 | 第12-17页 |
| ·外国投资者利益与东道国文化遗产保护利益的冲突现状 | 第12-14页 |
| ·国际投资法视野下文化遗产难以保护的原因 | 第14-17页 |
| ·双边投资协定的自由化 | 第14页 |
| ·国际投资仲裁的“商事化”模式 | 第14-17页 |
| 第3章 国际投资与文化遗产纠纷的主要国际案例与启示 | 第17-27页 |
| ·主要国际案例 | 第17-21页 |
| ·艾繆斯教堂案例 | 第17-18页 |
| ·BTC 管道工程案例 | 第18-20页 |
| ·格莱米斯黄金公司诉美国案例 | 第20-21页 |
| ·国际投资者与文化遗产保护纠纷的主要案例启示 | 第21-27页 |
| ·在国际投资者利益与东道国文化遗产保护利益冲突中充分运用ADR 机制 | 第21-24页 |
| ·在文化遗产保护过程中采取阶段性保护措施 | 第24-27页 |
| 第4章 完善国际投资法视野下文化遗产保护的措施 | 第27-40页 |
| ·完善国际投资仲裁制度 | 第27-34页 |
| ·建立国际投资仲裁上诉机制 | 第27-29页 |
| ·提高国际投资仲裁庭的透明度 | 第29-31页 |
| ·引入“法庭之友” | 第31-34页 |
| ·完善东道国文化遗产保护措施 | 第34-40页 |
| ·规定东道国的间接征收行为标准 | 第34-37页 |
| ·引入文化例外条款 | 第37-40页 |
| 第5章 对我国的启示 | 第40-50页 |
| ·我国文化遗产保护存在的主要法律问题 | 第40-42页 |
| ·我国双边投资协定中缺少文化遗产保护的条款 | 第40-41页 |
| ·我国文化遗产保护法律不完善 | 第41-42页 |
| ·加强国际投资法视野下我国文化遗产保护的建议 | 第42-50页 |
| ·在我国双边投资协定中引入文化例外条款 | 第42-44页 |
| ·完善我国《文物保护法》 | 第44-45页 |
| ·积极加入并实施国际条约 | 第45-47页 |
| ·在我国充分研究 ADR 机制 | 第47-50页 |
| 第6章 结语 | 第50-51页 |
| 致谢 | 第51-52页 |
| 参考文献 | 第52-54页 |
| 攻读学位论文期间获得与学位论文相关的科研成果目录 | 第54-55页 |
