| 摘要 | 第1-5页 |
| Abstract | 第5-9页 |
| 前言 | 第9-10页 |
| 一、我国公司资本制度刑法保护的现状和问题 | 第10-20页 |
| (一) 我国公司资本制度的变革和特点 | 第10-13页 |
| 1、《公司法》修订——我国公司资本制度的变革 | 第10-12页 |
| (1) 旧公司法关于公司资本制度的相关规定 | 第10-11页 |
| (2) 新公司法对公司资本制度的变革 | 第11-12页 |
| 2、我国现行公司资本制度的特点 | 第12-13页 |
| (二) 我国公司资本制度刑法保护的现状 | 第13-17页 |
| 1、《刑法》关于公司资本制度保护的规定 | 第13-15页 |
| (1) 虚报注册资本罪 | 第13-14页 |
| (2) 虚假出资、抽逃出资罪 | 第14-15页 |
| (3) 违规披露、不披露重要信息罪 | 第15页 |
| 2、其他关于公司资本制度刑法保护的规定 | 第15-17页 |
| (1) 《公司法》及其相关法规关于公司资本制度刑法保护的规定 | 第15-16页 |
| (2) 《追诉标准》关于公司资本制度刑法保护的规定 | 第16-17页 |
| (三) 我国公司资本制度刑法保护存在的问题 | 第17-20页 |
| 1、罪名设置上存在的问题 | 第17-18页 |
| (1) 虚假出资、抽逃出资不应合二为一 | 第17-18页 |
| (2) 违规披露、不披露重要信息罪的缺陷 | 第18页 |
| 2、判定标准上存在的问题 | 第18-19页 |
| (1) 结果犯——刑法预防功能大打折扣 | 第18-19页 |
| (2) 《追诉标准》与《公司法》的矛盾 | 第19页 |
| 3、刑罚配置上存在的问题 | 第19-20页 |
| 二、对我国公司资本制度刑法保护存在问题的思考 | 第20-25页 |
| (一) 内部反思——问题产生的原因 | 第20-23页 |
| 1、刑事立法思想导致刑法本身的缺陷 | 第20-21页 |
| (1) 我国刑事立法模式的限制 | 第20-21页 |
| (2) 刑事立法对公司资本三原则的厚此薄彼 | 第21页 |
| 2、公司法的缺陷 | 第21页 |
| 3、刑法典与公司法之间衔接和协调的缺失 | 第21-22页 |
| 4、刑事司法解释相对滞后 | 第22-23页 |
| (二) 外部借鉴——外国公司资本制度刑法保护探究 | 第23-25页 |
| 1、德国：刑法典与附属刑法的结合 | 第23页 |
| 2、日本：严密的商法典罚则 | 第23-24页 |
| 3、美国：“安然”之后的2002法案 | 第24-25页 |
| 三、对我国公司资本制度刑法保护立法完善的几点建议 | 第25-30页 |
| (一) 刑法典及其相关司法解释的完善 | 第26-29页 |
| 1、罪名设置合理化、细致化 | 第26-27页 |
| (1) 虚假出资罪单独列项成罪 | 第26页 |
| (2) 增加公司背信犯罪的罪名 | 第26-27页 |
| 2、改结果犯为行为犯 | 第27-28页 |
| 3、加大刑罚力度 | 第28页 |
| 4、对相关司法解释进行适当修订 | 第28-29页 |
| (二) 公司法等相关经济法律法规的完善 | 第29-30页 |
| 1、加强对公司背信行为的规范 | 第29页 |
| 2、设置专业的公众公司财务立法及机构 | 第29-30页 |
| 结语 | 第30-32页 |
| 参考文献 | 第32-35页 |
| 致谢 | 第35-36页 |
| 个人简历 | 第36页 |