中国语境下的能动司法及其限度研究
| 摘要 | 第1-4页 |
| Abstract | 第4-7页 |
| 引言 | 第7-9页 |
| 一、 选题目的 | 第7页 |
| 二、 选题意义 | 第7-8页 |
| 三、 研究方法 | 第8-9页 |
| 第一章 能动司法界定 | 第9-17页 |
| 一、 能动司法的背景 | 第9-10页 |
| （一） 社会转型面临的司法困境 | 第9页 |
| （二） 司法改革的大背景 | 第9-10页 |
| 二、 能动司法的内涵 | 第10-14页 |
| （一） 能动司法的定义 | 第10-11页 |
| （二） 能动司法的属性 | 第11-14页 |
| 三、 能动司法与司法能动主义——以美国为视角 | 第14-17页 |
| （一） 司法能动主义的内涵 | 第14-15页 |
| （二） 能动司法与司法能动主义的差异 | 第15-17页 |
| 第二章 能动司法正当性 | 第17-21页 |
| 一、 能动司法的价值合理性 | 第17-19页 |
| （一） 能动司法是我国司法哲学的重要组成部分 | 第17-18页 |
| （二） 能动司法是法律理性的体现 | 第18-19页 |
| （三） 能动司法体现了对法的价值的追求 | 第19页 |
| 二、 能动司法的现实需求 | 第19-21页 |
| （一） 能动司法是对主流意识形态的回应 | 第19-20页 |
| （二） 能动司法是实现正义的途径 | 第20页 |
| （三） 能动司法有助于克服法律的局限性 | 第20页 |
| （四） 能动司法有助于缓解司法困境 | 第20-21页 |
| 第三章 能动司法的实践分析 | 第21-28页 |
| 一、 能动司法的实践模式 | 第21-23页 |
| （一） 河南模式 | 第21-22页 |
| （二） 陕西陇县模式 | 第22-23页 |
| （三） 江苏高院模式 | 第23页 |
| 二、 能动司法实践的共性特征 | 第23-24页 |
| （一） 积极主动地进行调研活动 | 第23-24页 |
| （二） 建立便民诉讼制度 | 第24页 |
| （三） 强调调解的作用 | 第24页 |
| （四） 延伸司法服务 | 第24页 |
| 三、 能动司法实践存在的问题 | 第24-28页 |
| （一） 司法与政治联系过密 | 第25页 |
| （二） 调解的过度运用 | 第25-27页 |
| （三） 法院过度联系企业 | 第27-28页 |
| 第四章 能动司法的限度与规制 | 第28-33页 |
| 一、 能动司法的限度 | 第28-30页 |
| （一） 能动司法的法律界限：依法办案 | 第28-29页 |
| （二） 能动司法的职权界限：权力分工原则 | 第29页 |
| （三） 能动司法的行为界限：法官的为与不为 | 第29-30页 |
| 二、 能动司法规制建议 | 第30-33页 |
| （一） 建立科学的公共政策转化机制 | 第31页 |
| （二） 建立多元的纠纷解决机制 | 第31页 |
| （三） 建立有效的风险评估和指导机制 | 第31-33页 |
| 结语 | 第33-34页 |
| 参考文献 | 第34-38页 |
| 附录 | 第38-39页 |
| 致谢 | 第39页 |
