| 摘要 | 第1-6页 |
| Abstract | 第6-10页 |
| 序言 | 第10-12页 |
| 一、 选题背景和意义 | 第10-11页 |
| 二、 文献综述 | 第11-12页 |
| 三、 研究方法 | 第12页 |
| 第一章 国际税收争端仲裁方式概述 | 第12-21页 |
| 第一节 国际税收争端仲裁方式的产生背景 | 第12-16页 |
| 一、 国际税收争端的不可避免性 | 第12-13页 |
| 二、 传统解决国际税收争端方式及其缺陷 | 第13-15页 |
| 三、 国际税收争端仲裁方式的产生及发展 | 第15-16页 |
| 第二节 国际税收争端仲裁方式的概念及特点 | 第16-19页 |
| 一、 国际税收争端仲裁方式的概念 | 第16页 |
| 二、 国际税收争端仲裁方式的特点及其作用 | 第16-19页 |
| 第三节 国际税收争端仲裁方式的主要内容 | 第19-21页 |
| 一、 纳税人地位 | 第19页 |
| 二、 仲裁规则 | 第19-20页 |
| 三、 仲裁适用的准据法 | 第20页 |
| 四、 仲裁裁决效力 | 第20-21页 |
| 第二章 美国及欧盟国际税收争端仲裁方式的立法和实践 | 第21-30页 |
| 第一节 美国税收协定中的仲裁制度 | 第21-23页 |
| 一、 美国早期国际税收争端仲裁方式实践—美国、德国税收协定 | 第21-22页 |
| 二、 美国最近的国际税收争端仲裁方式实践 | 第22-23页 |
| 三、 对美国税收仲裁转变的评述 | 第23页 |
| 第二节 欧盟的《仲裁公约》 | 第23-30页 |
| 一、 欧盟《仲裁公约》的制定 | 第23-24页 |
| 二、 欧盟《仲裁公约》的性质 | 第24-25页 |
| 三、 欧盟《仲裁公约》的主要内容 | 第25-27页 |
| 四、 对欧盟《仲裁公约》的评述 | 第27-30页 |
| 第三章 OECD 国际税收争端仲裁的立法和实践 | 第30-39页 |
| 第一节 OECD 国际税收争端仲裁方式的制定 | 第30-31页 |
| 一、 早期反对——《转让定价与跨国公司：三个税收问题》 | 第30-31页 |
| 二、 逐渐支持——《改进税收协定争议解决机制的建议》 | 第31页 |
| 第二节 OECD 国际税收协定仲裁条款的主要内容 | 第31-35页 |
| 一、 国际税收争端仲裁的启动条件 | 第32-33页 |
| 二、 国际仲裁程序规则 | 第33-34页 |
| 三、 国际税收争端仲裁裁决 | 第34-35页 |
| 第三节 对 OECD 国际税收争端仲裁方式的评述 | 第35-39页 |
| 一、 肯定说 | 第35-36页 |
| 二、 否定说 | 第36-38页 |
| 三、 OECD 税收仲裁效用 | 第38-39页 |
| 第四章 我国引入国际税收争端仲裁方式的思考 | 第39-43页 |
| 第一节 我国现行国际税收争端的解决方式及存在的问题 | 第39-40页 |
| 一、 国内程序——税收复议程序和税收诉讼程序 | 第39页 |
| 二、 国际程序——MAP | 第39-40页 |
| 第二节 我国引入国际税收争端仲裁方式的可行性 | 第40-41页 |
| 一、 国际税收争端仲裁不会损害我国的税收主权 | 第40-41页 |
| 二、 我国在其他领域接受了仲裁 | 第41页 |
| 第三节 我国引入国际税收争端仲裁方式的设计 | 第41-43页 |
| 一、 选择模式选择——MAP 前置的强制仲裁 | 第41-42页 |
| 二、 规定仲裁范围 | 第42页 |
| 三、 明确程序规则 | 第42页 |
| 四、 明确准据法禁止友好仲裁 | 第42页 |
| 五、 明确仲裁裁决效力 | 第42-43页 |
| 结语 | 第43-44页 |
| 参考文献 | 第44-47页 |
| 后记 | 第47-48页 |
