| 内容摘要 | 第1-5页 |
| Abstract | 第5-9页 |
| 引言 | 第9页 |
| 一、 股东请求解散公司之诉的理论基础 | 第9-16页 |
| （一） 股东请求解散公司之诉的概述 | 第9-13页 |
| 1. 股东请求解散公司之诉的概念 | 第9-10页 |
| 2. 股东请求解散公司之诉的立法目的 | 第10-11页 |
| 3. 股东请求解散公司之诉的法律意义 | 第11-13页 |
| （二） 股东请求解散公司之诉的理论依据 | 第13-14页 |
| 1. 合理性期待落空理论 | 第13页 |
| 2. 救济先于权利理论 | 第13-14页 |
| 3. 公司社会责任理论 | 第14页 |
| （三） 股东请求解散公司之诉的价值分析 | 第14-16页 |
| 1. 经济价值 | 第14-15页 |
| 2. 社会价值 | 第15页 |
| 3. 立法价值 | 第15-16页 |
| 二、 其他国家和地区股东请求解散公司之诉制度简介 | 第16-21页 |
| （一） 概述 | 第16页 |
| （二） 英美法系 | 第16-19页 |
| 1. 英国 | 第16-17页 |
| 2. 美国 | 第17-18页 |
| 3. 加拿大 | 第18-19页 |
| （三） 大陆法系 | 第19-21页 |
| 1. 德国 | 第19-20页 |
| 2. 日本 | 第20-21页 |
| 3. 我国台湾地区 | 第21页 |
| 三、 我国股东请求解散公司之诉的立法缺陷及其完善 | 第21-28页 |
| （一） 我国股东请求解散公司之诉的立法缺陷 | 第21-23页 |
| 1. 解散事由规定的范围过窄 | 第22-23页 |
| 2. “通过其他途径不能解决”的意思不明 | 第23页 |
| 3. 替代性救济可操作性差 | 第23页 |
| （二） 我国股东请求解散公司之诉的完善 | 第23-28页 |
| 1. 审慎运用公司司法解散制度 | 第24-25页 |
| 2. 扩大解散事由并设置前置程序 | 第25页 |
| 3. 完善具体的程序性事项 | 第25-28页 |
| 四、 我国股东请求解散公司之诉中的几个特殊理论问题 | 第28-42页 |
| （一） 诉的合并问题 | 第28-32页 |
| 1. 解散之诉与针对公司的其他诉讼能否合并的问题 | 第28-30页 |
| 2. 解散之诉与针对公司其他股东之诉能否合并的问题 | 第30页 |
| 3. 解散之诉与清算之诉能否合并的问题 | 第30-32页 |
| （二） 举证责任问题 | 第32-34页 |
| （三） 既判力的扩张问题 | 第34-40页 |
| 1. 股东请求解散公司诉讼的当事人 | 第34-36页 |
| 2. 既判力的扩张 | 第36-40页 |
| 3. 对于既判力扩张在股东请求解散公司之诉中的思考 | 第40页 |
| （四） 判决的执行和撤销问题 | 第40-42页 |
| 结论 | 第42-43页 |
| 参考文献 | 第43-46页 |
