论我国行政调解程序之完善
| 摘要 | 第1-7页 |
| ABSTRACT | 第7-12页 |
| 第一章 绪论 | 第12-18页 |
| ·问题之提出 | 第12-13页 |
| ·研究现状及意义 | 第13-16页 |
| ·研究现状 | 第13-15页 |
| ·研究意义 | 第15-16页 |
| ·理论意义 | 第15-16页 |
| ·实践意义 | 第16页 |
| ·研究方法 | 第16-18页 |
| ·文献分析法 | 第16-17页 |
| ·价值分析法 | 第17-18页 |
| 第二章 行政调解程序的基本理论 | 第18-25页 |
| ·行政调解的概念与性质 | 第18-21页 |
| ·行政调解的概念 | 第18-20页 |
| ·行政调解的性质 | 第20-21页 |
| ·行政调解程序的含义与特征 | 第21-23页 |
| ·行政调解程序的含义 | 第21页 |
| ·行政调解程序的特征 | 第21-23页 |
| ·行政调解程序的价值分析 | 第23-25页 |
| ·行政调解程序有利于规范行政权的行使 | 第23页 |
| ·行政调解程序可以有效地保障当事人的合法权利 | 第23页 |
| ·行政调解程序有利于提高纠纷解决的可接受度 | 第23-24页 |
| ·行政调解程序有利于提高纠纷解决的效率 | 第24-25页 |
| 第三章 行政调解程序的理论基础 | 第25-29页 |
| ·正当法律程序理论 | 第25页 |
| ·依法行政理论 | 第25-26页 |
| ·公平公正理论 | 第26-27页 |
| ·意思自治理论 | 第27-29页 |
| 第四章 我国行政调解程序的立法现状分析 | 第29-39页 |
| ·我国行政调解程序的立法概况 | 第29-31页 |
| ·现有规定存在的问题 | 第31-37页 |
| ·立法规定效力层级低且不统一 | 第31-32页 |
| ·行政调解范围不明确 | 第32-34页 |
| ·行政调解原则与方法不明晰 | 第34页 |
| ·行政调解组织设置不合理 | 第34-35页 |
| ·行政调解缺乏时限规定 | 第35-36页 |
| ·行政调解协议效力不明确 | 第36-37页 |
| ·问题产生的原因 | 第37-39页 |
| ·行政调解自身机制不完善 | 第37-38页 |
| ·“重实体、轻程序”观念的影响 | 第38-39页 |
| 第五章 我国行政调解程序的完善 | 第39-59页 |
| ·我国行政调解程序的立法模式选择 | 第39页 |
| ·完善我国行政调解程序遵循的原则 | 第39-42页 |
| ·自愿原则 | 第40页 |
| ·合法、合理原则 | 第40-41页 |
| ·高效便民原则 | 第41-42页 |
| ·不公开原则 | 第42页 |
| ·我国行政调解程序的基本改革思路 | 第42-59页 |
| ·启动程序的完善 | 第43-47页 |
| ·受案范围 | 第43-45页 |
| ·申请 | 第45-46页 |
| ·受理 | 第46-47页 |
| ·进行程序的完善 | 第47-55页 |
| ·确定行政调解主持者 | 第47-49页 |
| ·调查举证方式之完善 | 第49页 |
| ·引入听证制度 | 第49-50页 |
| ·确定调解方式 | 第50-53页 |
| ·确定调解方案 | 第53-54页 |
| ·明确行政调解时限 | 第54-55页 |
| ·终结程序的完善 | 第55-59页 |
| ·行政调解的终结方式 | 第55页 |
| ·行政调解协议的效力 | 第55-59页 |
| 第六章 结论 | 第59-60页 |
| 致谢 | 第60-61页 |
| 参考文献 | 第61-63页 |
| 攻硕期间取得的研究成果 | 第63-64页 |
