论刑事侦查中的辨认
| 中文摘要 | 第1-4页 |
| Abstract | 第4-6页 |
| 目录 | 第6-8页 |
| 绪论 | 第8-10页 |
| 一、 案例及其揭示的问题 | 第10-15页 |
| （一） 海南三高中生强奸寻衅滋事案 | 第10-12页 |
| 1．基本案情 | 第10-11页 |
| 2．案例揭示的问题 | 第11-12页 |
| （二） 云南王树红强奸案 | 第12-15页 |
| 1．基本案情 | 第12页 |
| 2．揭示的问题 | 第12-15页 |
| 二、 刑事辨认的界定 | 第15-18页 |
| （一） 刑事辨认概念的界定 | 第15-16页 |
| 1．我国法律对刑事辨认制度的规定 | 第15页 |
| 2．学者对刑事辨认的界定 | 第15页 |
| 3．笔者对刑事辨认的界定 | 第15-16页 |
| （二） 刑事辨认的分类 | 第16-18页 |
| 1．证人辨认、被害人辨认与犯罪嫌疑人、被告人辨认 | 第16页 |
| 2．人身辨认、物品辨认与场所辨认 | 第16-17页 |
| 3．公开辨认与秘密辨认 | 第17页 |
| 4．静态辨认与动态辨认 | 第17-18页 |
| 三、 两大法系刑事辨认的法律规定 | 第18-21页 |
| （一） 英美法系对刑事辨认的法律规定 | 第18-19页 |
| 1．英国 | 第18页 |
| 2．美国 | 第18-19页 |
| （二） 大陆法系对刑事辨认的法律规定 | 第19-21页 |
| 1．俄罗斯 | 第19页 |
| 2．意大利 | 第19-21页 |
| 四、 我国刑事辨认制度的完善 | 第21-28页 |
| （一） 明确辨认的法定地位 | 第21-22页 |
| 1．明确规定辨认为法定侦查措施 | 第21页 |
| 2．明确辨认笔录的法定证据种类 | 第21-22页 |
| （二） 强化辨认的审批和监督程序 | 第22-23页 |
| 1．规定辨认的批准主体与程序 | 第22页 |
| 2．强化对刑事辨认的监督 | 第22-23页 |
| （三） 健全立法完善辨认规则 | 第23-26页 |
| 1．完善辨认前询问和告知规则 | 第23页 |
| 2．完善分别辨认规则 | 第23-24页 |
| 3．完善混杂辨认规则 | 第24页 |
| 4．完善禁止暗示规则 | 第24页 |
| 5．完善笔录规则 | 第24-25页 |
| 6．加强对犯罪嫌疑人权利的保障 | 第25-26页 |
| （四） 健全辨认笔录的审查机制 | 第26-28页 |
| 1．确立辨认人出庭质证制度 | 第26页 |
| 2．确立心理学专家证人制度 | 第26页 |
| 3．确立补强证据规则 | 第26-28页 |
| 结语 | 第28-29页 |
| 参考文献 | 第29-31页 |
| 致谢 | 第31页 |
