| 摘要 | 第1-6页 |
| Abstract | 第6-10页 |
| 引言 | 第10-11页 |
| 一、案情介绍及分析 | 第11-16页 |
| （一） 案情介绍 | 第11-12页 |
| （二） 对本案中工伤与民事赔偿竞合之分析 | 第12-16页 |
| 二、产生工伤赔偿与民事赔偿竞合的原因 | 第16-24页 |
| （一） 我国在损害赔偿案件中存在多重请求权的问题 | 第16-17页 |
| （二） 我国对于工伤与民事损害赔偿的规定立法并不完善 | 第17-19页 |
| （三） 我国工伤赔偿与民事赔偿项目存在重叠 | 第19-24页 |
| 三、我国司法实践中处理工伤赔偿与民事赔偿法律依据及模式 | 第24-30页 |
| （一） 法律依据 | 第24-28页 |
| （二） 我国司法实践中处理工伤赔偿与民事赔偿竞合的模式 | 第28-30页 |
| 四、与我国相比外国处理工伤与民事赔偿竞合的模式 | 第30-37页 |
| （一） 替代模式 | 第30-32页 |
| （二） 重叠模式 | 第32-33页 |
| （三） 选择模式 | 第33-35页 |
| （四） 补充模式 | 第35-37页 |
| 五、对我国处理工伤赔偿与民事赔偿竞合的建议 | 第37-43页 |
| （一） 建议我国采取“补充”赔偿模式 | 第38-40页 |
| （二） 完善我国工伤损害赔偿与民事损害赔偿制度的构想 | 第40-43页 |
| 结论 | 第43-44页 |
| 参考文献 | 第44-46页 |
| 作者简介及科研成果 | 第46-47页 |
| 后记 | 第47页 |
