| 摘要 | 第1-6页 |
| ABSTRACT | 第6-11页 |
| 引言 | 第11-14页 |
| 一、研究缘起 | 第11-12页 |
| 二、研究思路 | 第12页 |
| 三、研究说明 | 第12-14页 |
| 第一章 为第三人利益合同的历史考察——第三人的给付请求权 | 第14-28页 |
| 第一节 罗马法时期 | 第14-18页 |
| 一、古典罗马法时期 | 第14-15页 |
| 二、优士丁尼时期 | 第15-18页 |
| 三、为第三人利益合同存在的障碍 | 第18页 |
| 第二节 教会法时期 | 第18-22页 |
| 一、受诺人利益条件 | 第19-20页 |
| 二、为第三人利益的契约的效力 | 第20-21页 |
| 三、第三人权利 | 第21-22页 |
| 第三节 古典自然法时期 | 第22-25页 |
| 一、从教会法时期到古典自然法时期的观念转变 | 第22-23页 |
| 二、典型代表人物的观点 | 第23-25页 |
| 第四节 上述理论对于《德国民法典》第328 条的影响 | 第25-28页 |
| 一、缔约人无需订约利益 | 第25页 |
| 二、第三人权利可以无需转让，直接获得 | 第25-27页 |
| 三、第三人无需表示接受即可获得给付请求权 | 第27页 |
| 四、小结 | 第27-28页 |
| 第二章 为第三人利益合同存在于民法体系的思考 | 第28-37页 |
| 第一节 为第三人利益合同存在于民法体系的可能性 | 第28-30页 |
| 一、为第三人利益合同的发展的经济因素 | 第28页 |
| 二、人寿保险合同对为第三人利益合同的影响 | 第28-30页 |
| 第二节 为第三人利益的合同存在于民法体系的必要性 | 第30-35页 |
| 一、信托方式可否代替为第三人利益合同 | 第30-33页 |
| 二、转让的方式可否代替为第三人利益合同 | 第33-34页 |
| 三、代理的方式可否代替为第三人利益合同 | 第34-35页 |
| 第三节 存在于民法体系的特殊性——与契约相对性原则的关系 | 第35-37页 |
| 一、我国学界的观点 | 第35页 |
| 二、德国学界的观点 | 第35-36页 |
| 三、小结 | 第36-37页 |
| 第三章 第三人的给付请求权 | 第37-75页 |
| 第一节 第三人有给付请求权的原因 | 第37-45页 |
| 一、法国学界的观点 | 第37-40页 |
| 二、德国学界的观点 | 第40-44页 |
| 三、小结 | 第44-45页 |
| 第二节 第三人给付请求权的获得及拒绝 | 第45-52页 |
| 一、第三人给付请求权的获得 | 第45-46页 |
| 二、第三人拒绝受益的法律后果 | 第46-51页 |
| 三、对我国《合同法》第64 条规定的思考 | 第51-52页 |
| 第四节 第三人给付请求权的变更或撤销 | 第52-67页 |
| 一、我国大陆地区的研究 | 第53-54页 |
| 二、我国台湾地区的研究 | 第54-57页 |
| 三、其他主要国家的研究 | 第57-62页 |
| 四、比较分析 | 第62-67页 |
| 第五节 合同当事人及第三人之间的关系对第三人给付请求权的影响 | 第67-75页 |
| 一、承诺人和受诺人之间的补偿关系 | 第67-70页 |
| 二、承诺人和第三人之间的给付关系 | 第70-72页 |
| 三、受诺人和第三人之间的对价关系 | 第72-74页 |
| 四、小结 | 第74-75页 |
| 第四章 有利于第三人的处分 | 第75-83页 |
| 第一节 债法上的处分 | 第75-77页 |
| 一、有利于第三人的让与 | 第75-76页 |
| 二、有利于第三人的免除 | 第76-77页 |
| 第二节 有利于第三人的物上的处分 | 第77-82页 |
| 一、德国司法实务中的观点 | 第77-78页 |
| 二、德国学术界的观点 | 第78-82页 |
| 第三节 本章小结 | 第82-83页 |
| 第五章 附保护第三人作用的合同——第三人的损害赔偿请求权 | 第83-125页 |
| 第一节 附保护第三人作用的合同的判例发展 | 第83-89页 |
| 一、判例发展的历史概况 | 第83-87页 |
| 二、判例发展的原因 | 第87-89页 |
| 第二节 和类似制度的区别 | 第89-100页 |
| 一、和纯正有利于第三人合同的界限 | 第90-92页 |
| 二、和第三人损害清算的区分 | 第92-100页 |
| 第三节 附保护第三人作用的合同的法理基础 | 第100-110页 |
| 一、合同的补充解释——德国判例的观点 | 第100-102页 |
| 二、诚实信用原则——德国学界主流观点 | 第102-105页 |
| 三、2002 年债法现代化之后的《德国民法典》第31 条 | 第105-107页 |
| 四、比较分析 | 第107-110页 |
| 第四节 受保护第三人的范围 | 第110-125页 |
| 一、附保护第三人作用的合同的适用条件 | 第110-121页 |
| 二、我国学界的观点 | 第121-125页 |
| 结论 | 第125-127页 |
| 参考文献 | 第127-132页 |
