| 摘要 | 第1-6页 |
| Abstract | 第6-12页 |
| 第1章 绪论 | 第12-16页 |
| ·选题背景与意义 | 第12-13页 |
| ·选题背景 | 第12页 |
| ·研究意义 | 第12-13页 |
| ·文献综述 | 第13-14页 |
| ·国内研究现状 | 第13页 |
| ·国外研究现状 | 第13-14页 |
| ·论文框架结构 | 第14页 |
| ·本文的创新和不足之处 | 第14-16页 |
| 第2章 巴塞尔新资本协议的变化及创新之处 | 第16-32页 |
| ·基本概念的界定 | 第16-17页 |
| ·巴塞尔委员会 | 第16页 |
| ·巴塞尔新资本协议 | 第16页 |
| ·风险 | 第16-17页 |
| ·资本充足率 | 第17页 |
| ·巴塞尔新资本协议的三大支柱 | 第17-23页 |
| ·第一支柱：最低资本充足率 | 第17-18页 |
| ·第二支柱：监管当局的监督检查 | 第18-20页 |
| ·第三支柱：市场约束 | 第20-23页 |
| ·巴塞尔新资本协议的三大风险 | 第23-28页 |
| ·信用风险及其衡量方法 | 第23-26页 |
| ·市场风险 | 第26页 |
| ·操作风险及其衡量方法 | 第26-28页 |
| ·巴塞尔新资本协议的创新之处 | 第28-32页 |
| ·监管模式进一步完善 | 第28-29页 |
| ·从单一风险管理到全面风险管理 | 第29-30页 |
| ·从规则监管方式到过程监管方式 | 第30-31页 |
| ·强调市场约束和信息披露的重要性 | 第31-32页 |
| 第3章 大连地区银行业在实施巴塞尔新资本协议中的风险现状分析 | 第32-47页 |
| ·大连地区银行业风险管理现状分析 | 第32-38页 |
| ·第一支柱——最低资本充足率的现状 | 第32-35页 |
| ·第二支柱——监管当局监督检查现状 | 第35-37页 |
| ·第三支柱——信息披露现状 | 第37-38页 |
| ·大连地区银行业风险管理存在的问题 | 第38-47页 |
| ·银行业自身存在的问题 | 第38-42页 |
| ·监管当局在监管过程中存在的问题 | 第42-44页 |
| ·银行监管外部环境存在的问题 | 第44-47页 |
| 第4章 大连地区银行业对于巴赛尔新资本协议的应用对策 | 第47-62页 |
| ·银行业自身应采取的措施 | 第47-57页 |
| ·全面贯彻风险控制理念，全面推进风险管理理念 | 第47-49页 |
| ·对商业银行公司治理结构和内控机制的完善 | 第49-50页 |
| ·研究建立适合中国银行业的内部评级模型 | 第50-52页 |
| ·建立和完善风险信息系统、内部数据系统、和信息披露机制 | 第52-54页 |
| ·培养风险管理人才，提高员工职业操守 | 第54-55页 |
| ·风险管理文化的培养和发展 | 第55-56页 |
| ·加强大连地区内资银行及外资银行的风险管理合作 | 第56-57页 |
| ·政府和监管部门应采取的措施 | 第57-62页 |
| ·加快征信体系、银行监管的立法进程等外部设施的建设 | 第57-58页 |
| ·提高市场透明度，加强市场披露制度建设 | 第58-59页 |
| ·加强银行监管部门的合作、协调 | 第59-60页 |
| ·提高监管部门的监管水平、监管技术 | 第60-62页 |
| 结论 | 第62-63页 |
| 参考文献 | 第63-66页 |
| 致谢 | 第66页 |
