| 摘要 | 第1-3页 |
| ABSTRACT | 第3-6页 |
| 第一章 问题的提出 | 第6-17页 |
| 第一节 涉及证明责任的现行法律规定及缺陷 | 第6-11页 |
| 一、 证明责任内涵的质疑和辨正 | 第6-8页 |
| 二、 证明责任分配原则的窄化 | 第8-9页 |
| 三、 举证责任倒置 | 第9-11页 |
| 第二节 证明责任适用中的疑难问题 | 第11-17页 |
| 一、 缺乏对证明责任分配标准的原则规定 | 第11-13页 |
| 二、 所有物返还请求权案件中的证明责任分配 | 第13-15页 |
| 三、 不当得利案件中的证明责任分配 | 第15-17页 |
| 第二章 证明责任的理论梳理与探讨 | 第17-29页 |
| 第一节 证明责任内涵的双重含义说 | 第17-19页 |
| 第二节 证明责任分配学说 | 第19-29页 |
| 一、 按形式标准分配 | 第19-21页 |
| 二、 按法律要件分配 | 第21-24页 |
| 三、 按实质标准分配 | 第24-29页 |
| 第三章 证明责任分配制度的再议与完善 | 第29-40页 |
| 第一节 罗森贝克规范说：确立证明责任分配的一般原则 | 第29-31页 |
| 第二节 侵权请求权的一般证明责任与特殊侵权的证明责任 | 第31-40页 |
| 一、 一般分配原则 | 第31页 |
| 二、 特殊侵权——证明责任的转移/倒置 | 第31-32页 |
| 三、 比例认定理论 | 第32-34页 |
| 四、 所有物返还请求权的证明责任 | 第34-38页 |
| 五、 不当得利请求权的证明责任 | 第38-40页 |
| 参考文献 | 第40-46页 |
| 上海交通大学硕士学位论文答辩决议书 | 第46页 |