| 摘要 | 第1-3页 |
| Abstract | 第3-6页 |
| 绪论 | 第6-10页 |
| （一） 选题的目的与意义 | 第6页 |
| （二） 文献综述 | 第6-8页 |
| （三） 研究方法 | 第8页 |
| （四） 创新点 | 第8-10页 |
| 一、 社交媒体的兴起与国家政治安全 | 第10-16页 |
| （一） 社交媒体的兴起与特点 | 第10-13页 |
| 1、 概念 | 第10页 |
| 2、 兴起 | 第10-11页 |
| 3、 特征 | 第11-13页 |
| （二） 国家政治安全的概念与内容 | 第13-14页 |
| 1、 概念 | 第13页 |
| 2、 内容 | 第13-14页 |
| （三） 社交媒体时代的国家政治安全特点 | 第14-16页 |
| 1、 威胁的突发性、急迫性强 | 第14-15页 |
| 2、 威胁隐蔽性强 | 第15页 |
| 3、 遭到政治颠覆的危险加大 | 第15页 |
| 4、 信息主权成为国家主权的重要内容 | 第15-16页 |
| 5、 受社交媒体影响具有不对称性 | 第16页 |
| 6、 社交媒体成为影响他国内政的新工具 | 第16页 |
| 二、 社交媒体影响国家政治安全的动因 | 第16-22页 |
| （一） 话语权的转移，弱化了政府作为把关人的作用 | 第16-17页 |
| （二） 传播权的滥用，可以引发大规模网络串联示威 | 第17-18页 |
| （三） 受众粘性的增强，团结了具有“弱关系”的群体 | 第18-19页 |
| （四） 信息的快速聚集和扩散，增加了处理危机的难度 | 第19-20页 |
| （五） 政治诉求渠道的阻塞，导致了矛盾爆发的频繁性 | 第20页 |
| （六） 非理性的网络参与，容易引发负面情绪井喷 | 第20-21页 |
| （七） 敌对势力的策划利用，影响国家意识形态稳定 | 第21-22页 |
| 三、 社交媒体影响国家政治安全的案例研究 | 第22-38页 |
| （一） 伊朗总统大选中的抗议示威运动 | 第22-25页 |
| （二） 突尼斯变局 | 第25-28页 |
| （三） 埃及变局 | 第28-31页 |
| （四） 伦敦骚乱事件 | 第31-34页 |
| （五） 对比分析 | 第34-38页 |
| 四、 社交媒体与国家政治安全的关系分析 | 第38-40页 |
| （一） 假设 | 第38-39页 |
| （二） 验证 | 第39-40页 |
| （三） 结论 | 第40页 |
| 五、 社交媒体时代维护国家政治安全的对策 | 第40-44页 |
| （一） 通过协商合作和斗争，建立国际信息新秩序 | 第40-41页 |
| （二） 树立网络边疆意识，保证国家主权安全 | 第41页 |
| （三） 积极运用社交媒体，维护意识形态安全 | 第41-42页 |
| （四） 实施信息安全战略，确保国家政治安全 | 第42页 |
| （五） 制止有害信息传播，维护政治秩序安全 | 第42页 |
| （六） 健全危机处理机制，妥善处理社会矛盾 | 第42-43页 |
| （七） 发挥法律和道德作用，建立良好社交媒体氛围 | 第43-44页 |
| 结论 | 第44-45页 |
| 参考文献 | 第45-52页 |
| 致谢 | 第52页 |
