| 摘要 | 第1-5页 |
| ABSTRACT | 第5-6页 |
| 目录 | 第6-9页 |
| 引言 | 第9-10页 |
| 第一章 暂缓判决的基本理论 | 第10-17页 |
| 第一节 暂缓判决的内涵与特征 | 第10-14页 |
| 一、 暂缓判决的内涵与性质 | 第10-13页 |
| （一） 暂缓判决的内涵 | 第10-12页 |
| （二） 暂缓判决的性质 | 第12-13页 |
| 二、 暂缓判决的特征 | 第13-14页 |
| （一） 运行过程的司法性 | 第13页 |
| （二） 定罪程序与量刑程序的分离 | 第13页 |
| （三） 启动主体的特定性 | 第13页 |
| （四） 适用对象的特定性 | 第13页 |
| （五） 结果的不确定性 | 第13-14页 |
| 第二节 暂缓判决与相关概念的比较 | 第14-17页 |
| 一、 暂缓判决与缓刑的异同 | 第14-15页 |
| （一） 暂缓判决与缓刑的相同之处 | 第14页 |
| （二） 暂缓判决与缓刑的相异之处 | 第14-15页 |
| 二、 暂缓判决与暂缓起诉的异同 | 第15-17页 |
| （一） 暂缓判决与暂缓起诉的相同之处 | 第15-16页 |
| （二） 暂缓判决与暂缓起诉的相异之处 | 第16-17页 |
| 第二章 我国暂缓判决制度的试点实践与评析 | 第17-25页 |
| 第一节 缓判决制度的试点实践 | 第17-21页 |
| 一、 暂缓判决的适用 | 第17-18页 |
| （一） 暂缓判决适用对象 | 第17页 |
| （二） 暂缓判决适用条件 | 第17-18页 |
| 二、 暂缓判决的考察 | 第18-19页 |
| （一） 暂缓判决的考察主体 | 第18-19页 |
| （二） 暂缓判决的考察内容与方式 | 第19页 |
| （三） 暂缓判决的考察期限 | 第19页 |
| 三、 暂缓判决的运作程序 | 第19-21页 |
| （一） 暂缓判决的提起与决定 | 第19-20页 |
| （二） 暂缓判决的告知 | 第20页 |
| （三） 暂缓判决的异议 | 第20页 |
| （四） 考察的终止 | 第20-21页 |
| 第二节 暂缓判决制度试点实践的评析 | 第21-25页 |
| 一、 关于暂缓判决实践的赞否两论 | 第21-23页 |
| （一） 赞成论的观点 | 第21-22页 |
| （二） 否定论的观点 | 第22-23页 |
| 二、 暂缓判决试点实践的评析 | 第23-25页 |
| 第三章 构建我国暂缓判决制度的必要性和可行性 | 第25-33页 |
| 第一节 构建我国暂缓判决制度的必要性 | 第25-28页 |
| 一、 国家与罪犯之间的不同权责定位奠定其存在基础 | 第25页 |
| 二、 暂缓判决的价值决定了其存在的合理性 | 第25-27页 |
| 三、 有利于避免其它刑罚或量刑制度的弊端 | 第27-28页 |
| 第二节 构建我国暂缓判决制度的可行性 | 第28-33页 |
| 一、 构建我国暂缓判决制度的理论基础 | 第28-30页 |
| （一） 刑罚谦抑性 | 第28页 |
| （二） 刑罚个别化 | 第28-29页 |
| （三） 刑罚经济性 | 第29页 |
| （四） 恢复性司法理论 | 第29-30页 |
| 二、 构建暂缓判决制度符合我国现行刑事政策 | 第30-31页 |
| （一） 宽严相济的刑事政策 | 第30-31页 |
| （二） 惩罚与教育相结合的刑事政策 | 第31页 |
| 三、 国内外司法实践为建构暂缓判决制度奠定了实践基础 | 第31-33页 |
| （一） 域内暂缓判决的试点 | 第31-32页 |
| （二） 域外暂缓判决的实践 | 第32-33页 |
| 第四章 我国暂缓判决制度的构建 | 第33-44页 |
| 第一节 暂缓判决制度的理念及法定化 | 第33-34页 |
| 一、 转变刑事理念 | 第33页 |
| 二、 暂缓判决制度的法定化 | 第33-34页 |
| 第二节 暂缓判决的适用及程序 | 第34-36页 |
| 一、 暂缓判决的适用对象和条件 | 第34页 |
| 二、 暂缓判决的运行程序 | 第34-36页 |
| （一） 暂缓判决的提起与审批程序 | 第34页 |
| （二） 暂缓判决的告知程序 | 第34-35页 |
| （三） 暂缓判决的执行程序 | 第35页 |
| （四） 暂缓判决的撤销程序 | 第35-36页 |
| 第三节 暂缓判决考察机制的设计 | 第36-39页 |
| 一、 域外国家及地区考察机制的实践及启示 | 第36-37页 |
| （一） 日本试验观察制度的考察内容及启示 | 第36页 |
| （二） 台湾交付观察制度的考察内容及启示 | 第36-37页 |
| （三） 德国的刑罚之缓科制度的考察内容及启示 | 第37页 |
| 二、 我国暂缓判决考察机制的设计 | 第37-39页 |
| （一） 暂缓判决的考察主体 | 第37-38页 |
| （二） 暂缓判决的考察期 | 第38页 |
| （三） 暂缓判决的考察内容 | 第38页 |
| （四） 暂缓判决的考察方式 | 第38-39页 |
| （五） 暂缓判决的撤销 | 第39页 |
| 第四节 暂缓判决的制约与救济机制 | 第39-40页 |
| 一、 暂缓判决制度的制约机制 | 第39-40页 |
| （一） 法院内部监督机制 | 第39-40页 |
| （二） 检察机关制约机制 | 第40页 |
| （三） 被害人与被暂缓判决人制约机制 | 第40页 |
| 二、 暂缓判决的救济机制 | 第40页 |
| 第五节 暂缓判决配套制度的完善 | 第40-44页 |
| 一、 确立社会调查制度 | 第40-41页 |
| 二、 实现定罪程序和量刑程序相分离 | 第41-42页 |
| 三、 建立刑事污点消灭制度 | 第42页 |
| 四、 健全社会帮教制度 | 第42-44页 |
| 结语 | 第44-45页 |
| 参考文献 | 第45-47页 |
| 致谢 | 第47页 |