论孙斯坦“未完全理论化协议”及其对中国的启示
| 中文摘要 | 第1-6页 |
| Abstract | 第6-9页 |
| 引言 | 第9-11页 |
| 综述 | 第11-13页 |
| “未完全理论化协议”的基本内涵 | 第13-15页 |
| 一、 概念及内容 | 第13-14页 |
| 二、 与罗尔斯的“重叠共识”理论 | 第14-15页 |
| “未完全理论化协议”的具体表现 | 第15-26页 |
| 一、 “司法最低限度主义”与未完全理论化协议 | 第15-22页 |
| （一） “窄”或“浅”的判决 | 第15-17页 |
| （二） 最低限度的实体内容 | 第17-19页 |
| （三） 从理论到实践 | 第19-22页 |
| 二、 类推思维与未完全理论化协议 | 第22-26页 |
| （一） 类推的基本模式 | 第22-23页 |
| （二） 类推的整体性 | 第23-25页 |
| （三） 类推的局限性 | 第25-26页 |
| 对“未完全理论化协议”的评价 | 第26-31页 |
| 一、 “沉默的积极作用” | 第26-27页 |
| 二、 一种实用主义的审判方式 | 第27-28页 |
| 三、 在“理想”与“现实”之间 | 第28-29页 |
| 四、 “理论上升”之质疑 | 第29-31页 |
| “未完全理论化协议”对中国的启示 | 第31-42页 |
| 一、 司法能动 | 第32-37页 |
| （一） 理论研究与司法实践 | 第32-33页 |
| （二） 一种整体性的审判思维 | 第33-37页 |
| 二、 案例指导制度 | 第37-42页 |
| （一） 类推的法律 | 第37-40页 |
| （二） 说理的法律 | 第40-42页 |
| 结语 | 第42-43页 |
| 参考文献 | 第43-46页 |
| 致谢词 | 第46-47页 |
| 攻读硕士期间研究成果 | 第47页 |
