| 摘要 | 第1-6页 |
| Abstract | 第6-10页 |
| 导言 | 第10-11页 |
| 第一章 人民调解制度的基本问题 | 第11-18页 |
| 第一节 人民调解制度的基本理论 | 第11-15页 |
| 一、人民调解制度的基本内涵 | 第11-13页 |
| 二、人民调解制度的现代价值 | 第13-15页 |
| 第二节 人民调解与法院调解的区别和联系 | 第15-18页 |
| 一、法院调解制度的基本理论 | 第15-16页 |
| 二、人民调解和法院调解的区别 | 第16-17页 |
| 三、人民调解和法院调解的联系 | 第17-18页 |
| 第二章 域外民间调解制度的经验借鉴 | 第18-30页 |
| 第一节 美国社区调解制度的经验借鉴 | 第18-23页 |
| 一、美国社区调解制度简述 | 第18-21页 |
| 二、相关经验借鉴 | 第21-23页 |
| 第二节 日本民事调解制度的经验借鉴 | 第23-27页 |
| 一、日本民事调解制度简述 | 第23-25页 |
| 二、相关经验借鉴 | 第25-27页 |
| 第三节 我国台湾地区民间调解制度的比较分析 | 第27-30页 |
| 第三章 对我国人民调解司法现状的反思和建议 | 第30-54页 |
| 第一节 人民调解制度的立法原则 | 第30-38页 |
| 一、平等、自愿原则 | 第30-32页 |
| 二、依法调解原则 | 第32-33页 |
| 三、尊重当事人诉讼权利原则 | 第33-34页 |
| 四、调解优先、诉调衔接及诉调对接原则 | 第34-35页 |
| 五、灵活快捷、便民利民原则 | 第35-38页 |
| 第二节 对我国人民调解司法现状的问题反思 | 第38-44页 |
| 一、立法粗放、内容模糊 | 第38-40页 |
| 二、缺乏规范化的调解程序 | 第40-41页 |
| 三、人民调解和其他纠纷解决方式之间缺乏有效的衔接机制 | 第41-42页 |
| 四、缺乏相对稳定而专业化的人民调解队伍 | 第42-43页 |
| 五、缺乏稳固的资金保障 | 第43-44页 |
| 第三节 完善人民调解制度的相关建议 | 第44-54页 |
| 一、完善诉调衔接机制 | 第45-47页 |
| 二、限制人民调解的期限和次数 | 第47-48页 |
| 三、建立特定纠纷的人民调解前置制度 | 第48-50页 |
| 四、建立三大调解之间的联动机制 | 第50-51页 |
| 五、稳抓人民调解组织建设 | 第51-54页 |
| 结语 | 第54-55页 |
| 参考文献 | 第55-57页 |
| 在读期间发表的学术论文与研究成果 | 第57-58页 |
| 后记 | 第58-59页 |