新巴塞尔协议与我国商业银行全面风险管理体系构建
| 摘要 | 第1-4页 |
| Abstract | 第4-7页 |
| 1 研究意义及背景 | 第7-15页 |
| ·国外研究状况 | 第8-10页 |
| ·国外商业银行风险管理理论的研究与发展 | 第8-9页 |
| ·国外关于商业银行全面风险管理理论的研究与发展 | 第9-10页 |
| ·国内研究状况 | 第10-12页 |
| ·文献评述 | 第12-13页 |
| ·研究内容与研究方法 | 第13-15页 |
| 2. 新巴塞尔协议及其创新点 | 第15-21页 |
| ·1988 年巴塞尔协议 | 第15-16页 |
| ·《巴塞尔协议》的产生 | 第15页 |
| ·1988 年巴塞尔协议的不足 | 第15-16页 |
| ·新巴塞尔协议 | 第16-18页 |
| ·《新巴塞尔协议》的产生 | 第16-17页 |
| ·三大支柱的内在联系 | 第17-18页 |
| ·《新巴塞尔协议》的创新点 | 第18-21页 |
| ·创新一：完善最低资本充足率 | 第18-20页 |
| ·创新二：转变监管方式和监管重点 | 第20页 |
| ·创新三：引入市场约束机制 | 第20-21页 |
| 3. 商业银行全面风险管理理念及组成要素 | 第21-27页 |
| ·商业银行全面风险管理理念 | 第21-23页 |
| ·商业银行全面风险管理八要素 | 第23-27页 |
| 4. 我国商业银行风险管理现状 | 第27-31页 |
| ·全面风险管理意识薄弱，管理理念尚不成熟 | 第27-28页 |
| ·对自身面临风险的认识不够全面 | 第27-28页 |
| ·缺乏以资本抵御风险的意识 | 第28页 |
| ·风险管理与业务发展不相匹配 | 第28页 |
| ·内部管理体制僵化，缺乏有效的风险组织管理体系 | 第28-29页 |
| ·风险管理人才缺乏，功能性风险经理的职权尚未独立 | 第29页 |
| ·信用体系尚未建立，信用风险依然突出 | 第29页 |
| ·支撑平台尚未形成，评估技术相对落后 | 第29-30页 |
| ·信息披露不充分，缺乏对风险管理的定量信息 | 第30-31页 |
| 5. 构建我国商业银行全面风险管理体系 | 第31-40页 |
| ·树立全面风险管理理念，有效改善风险管理内部环境 | 第31-33页 |
| ·明确风险管理目标与政策，完善风险监测与识别系统 | 第33-34页 |
| ·加强信用体系管理，加快基础数据库建设 | 第34页 |
| ·提高风险管理技术，建立风险应对策略规划 | 第34-37页 |
| ·经济资本管理 | 第35-36页 |
| ·RAROC 指标管理 | 第36-37页 |
| ·建立风险信息处理和报告机制，完善风险管理后评价 | 第37-38页 |
| ·加大外部监管力度，强化信息披露制度 | 第38-40页 |
| 6. 结论 | 第40-41页 |
| 参考文献 | 第41-43页 |
| 个人简介 | 第43-44页 |
| 导师简介 | 第44-45页 |
| 获得成果目录清单 | 第45-46页 |
| 致谢 | 第46页 |
