| 摘要 | 第1-5页 |
| ABSTRACT | 第5-8页 |
| 1 绪论 | 第8-16页 |
| ·问题的提出 | 第8-9页 |
| ·研究现状及综述 | 第9-14页 |
| ·关于公司治理的研究 | 第9-10页 |
| ·关于委托代理理论的研究 | 第10-11页 |
| ·关于不完全契约理论的研究 | 第11-12页 |
| ·关于激励理论的研究 | 第12-13页 |
| ·关于基金治理结构的研究 | 第13-14页 |
| ·研究内容 | 第14-15页 |
| ·主要研究方法 | 第15-16页 |
| 2 证券投资基金治理结构的理论分析 | 第16-22页 |
| ·证券投资基金的概述 | 第16-17页 |
| ·证券投资基金的概念及特点 | 第16页 |
| ·证券投资基金的主要分类及比较 | 第16-17页 |
| ·证券投资基金治理结构的概述 | 第17-18页 |
| ·基金治理结构的理论分析 | 第18-22页 |
| ·委托代理理论 | 第18-19页 |
| ·基金契约的不完备性 | 第19-20页 |
| ·基金行为主体的利益冲突 | 第20-22页 |
| 3 国外证券投资基金治理结构的比较分析及借鉴 | 第22-27页 |
| ·四种典型的国际基金治理模式及其借鉴意义 | 第22-25页 |
| ·美国模式 | 第22-23页 |
| ·英国模式 | 第23-24页 |
| ·德国模式 | 第24页 |
| ·日本模式 | 第24-25页 |
| ·四种基金治理模式的借鉴意义 | 第25-27页 |
| 4 我国证券投资基金治理结构的现状及存在的问题 | 第27-39页 |
| ·我国证券投资基金的发展概况 | 第27-28页 |
| ·我国证券投资基金治理结构发展的现状及存在的问题 | 第28-33页 |
| ·基金持有人大会虚置 | 第28-29页 |
| ·对基金管理人缺乏有效的激励约束机制 | 第29-32页 |
| ·基金托管人制度的缺陷 | 第32页 |
| ·基金治理的法律监管体系尚不健全 | 第32-33页 |
| ·基金治理结构特征与经营业绩的实证研究 | 第33-39页 |
| 5 我国基金治理结构的完善及相关对策思考 | 第39-47页 |
| ·引入大的机构投资者，改善基金持有人利益代表缺位的状况 | 第39-40页 |
| ·建立对基金管理人有效的激励约束机制 | 第40-43页 |
| ·基金激励合约的基本分析 | 第40-42页 |
| ·基金管理费的改革建议 | 第42-43页 |
| ·强化托管人的监督职责 | 第43-44页 |
| ·健全基金立法和监管体系，强化自律 | 第44-47页 |
| ·加强基金立法和监管 | 第44页 |
| ·强化行业自律建设 | 第44页 |
| ·实现基金持有人代表诉讼制度 | 第44-47页 |
| 6 结论 | 第47-49页 |
| ·基本结论 | 第47页 |
| ·主要创新之处 | 第47-48页 |
| ·后续研究设想 | 第48-49页 |
| 致谢 | 第49-50页 |
| 参考文献 | 第50-53页 |
| 附录 | 第53-55页 |
| 作者在攻读学位期间发表的论文目录 | 第53-55页 |