| 摘要 | 第1-4页 |
| Abstract | 第4-7页 |
| 引言 | 第7-9页 |
| 一、关于普遍管辖权的几个基本问题 | 第9-18页 |
| （一） 历史发展：从格劳修斯到普林斯顿原则 | 第9-10页 |
| （二） 定义和相关概念辨析 | 第10-15页 |
| 1. 定义 | 第10-11页 |
| 2. 绝对普遍管辖权（absolute universal jurisdiction）与有条件的普遍管辖权(conditional universal jurisdiction) | 第11-12页 |
| 3. 强制的普遍管辖(mandatory universal jurisdiction)，准普遍管辖权（quasi-universal jurisdiction） | 第12-14页 |
| 4. 普遍管辖权的范围 | 第14-15页 |
| （三） 普遍管辖权存在的理由与根据 | 第15-17页 |
| 1. 个人在国际法下的刑事责任 | 第15页 |
| 2. 国际社会利益的维护 | 第15-16页 |
| 3. “荷花号”案确立的原则 | 第16-17页 |
| （四） 小结 | 第17-18页 |
| 二、国际立法实践考察 | 第18-30页 |
| （一） 国际性条约规定 | 第18-24页 |
| 1. 日内瓦公约 | 第18-20页 |
| 2. 《防止及惩治种族灭绝罪公约》 | 第20-21页 |
| 3. 《禁止并惩治种族隔离罪行国际公约》 | 第21-22页 |
| 4. 《关于制止非法劫持航空器的公约》 | 第22-23页 |
| 5. 《禁止酷刑和其他残忍、不人道或有辱人格的待遇或处罚公约 | 第23页 |
| 6. 1982 年《海洋法公约》 | 第23-24页 |
| （二） 其他国际文件 | 第24-26页 |
| 1. 1996 年《危害人类和平与安全治罪法草案 | 第24-25页 |
| 2. 2001 年《普林斯顿原则》 | 第25-26页 |
| 3. 2005 年国际法研究院《有关普遍管辖权的决议》 | 第26页 |
| （三） 小结 | 第26-30页 |
| 三、司法实践考察 | 第30-41页 |
| （一） 国际司法实践 | 第30-33页 |
| 1. 国际刑事法庭 | 第30-31页 |
| 2. 国际法院 | 第31-33页 |
| （二） 西方主要国家实践 | 第33-38页 |
| 1. 比利时 | 第33-34页 |
| 2. 西班牙 | 第34-36页 |
| 3. 德国 | 第36-37页 |
| 4. 法国 | 第37-38页 |
| 5. 美国 | 第38页 |
| 6. 其他 | 第38页 |
| （三） 小结 | 第38-41页 |
| 四、普遍管辖权的适用与冲突：与国际刑事法院和国家管辖权的冲突和“一罪不二审”原则角度的考察 | 第41-49页 |
| （一） 普遍管辖权与国际刑事法院管辖权的冲突 | 第41-44页 |
| 1. 罗马规约有关国家管辖权的规定 | 第41-42页 |
| 2. 普遍管辖权与国际刑事法院管辖先决条件 | 第42-43页 |
| 3. 普遍管辖权与补充性管辖 | 第43-44页 |
| （二） 国家之间管辖权冲突 | 第44-45页 |
| （三） 普遍管辖权与一罪不二审（Ne bis idem 或double jeopardy） | 第45-49页 |
| 1. 一罪不二审原则在国家间的适用 | 第45-46页 |
| 2. 一罪不二审原则在国际法庭适用 | 第46-49页 |
| 五、结语 | 第49-50页 |
| 参考文献 | 第50-55页 |
| 致谢 | 第55页 |
