庞德法律史解释思想研究--以法律的稳定与变化为主题
| 内容摘要 | 第1-5页 |
| ABSTRACT | 第5-11页 |
| 前言 | 第11-13页 |
| 第一章 庞德对法律哲学历史的解读 | 第13-19页 |
| 第一节 以权威观为代表的法哲学 | 第13-14页 |
| 第二节 以哲学观为依凭的法律思想 | 第14-15页 |
| 第三节 对19世纪三大法学派的批判与考察 | 第15-19页 |
| 第二章 庞德对法律哲学历史解读的目的 | 第19-26页 |
| 第一节 法律史主体的发现与著名法律人解释的提出 | 第19-21页 |
| 第二节 法律的社会工程学解释的诞生 | 第21-26页 |
| 一、庞德的时代背景及其对法律发展的挑战 | 第21-23页 |
| 二、社会工程学解释协调下的法律的稳定与变化 | 第23-26页 |
| 第三章 庞德法律史解释的理论基础探究 | 第26-34页 |
| 第一节 柯勒法律文明观视野下的法律史解释 | 第26-29页 |
| 一、庞德对柯勒法律文明观的扬弃 | 第26-29页 |
| 二、柯勒法律文明观对庞德法律史解释思想的影响 | 第29页 |
| 第二节 庞德法律史解释背后的实用主义法律工具观 | 第29-34页 |
| 一、法律工具观在庞德法律史解释思想中的表现 | 第29-31页 |
| 二、庞德法律工具观背后的实用主义哲学基础 | 第31-34页 |
| 第四章 对庞德法律史解释思想的批判与借鉴 | 第34-47页 |
| 第一节 稳定与变化作为法律史解释主题的代价与局限 | 第34-38页 |
| 一、稳定与变化作为法律史解释主题的单一性 | 第34-35页 |
| 二、稳定与变化作为一种功能主义研究进路的缺陷 | 第35-37页 |
| 三、缺乏现实关怀和微观论证的稳定与变化 | 第37-38页 |
| 第二节 对庞德法律史解释之主体观的剖析与批评 | 第38-43页 |
| 一、庞德法律史解释主体观存在问题之症结 | 第38-39页 |
| 二、偏差的法律史解释主体观所带来的理论不足 | 第39-43页 |
| 第三节 庞德法律史解释对当代中国法治建设的启示 | 第43-47页 |
| 结语 | 第47-48页 |
| 参考文献 | 第48-51页 |
| 后记 | 第51页 |
