CEPA的法律问题研究
| 摘要 | 第1-6页 |
| ABSTRACT | 第6-9页 |
| 第1章 绪论 | 第9-16页 |
| ·论文研究的背景 | 第9-12页 |
| ·国内外研究现状 | 第12-14页 |
| ·国外研究现状 | 第12-13页 |
| ·国内研究现状 | 第13-14页 |
| ·论文的研究目的、方法及研究范围 | 第14-15页 |
| ·论文研究的目的 | 第14页 |
| ·论文研究的方法 | 第14页 |
| ·论文的研究范围 | 第14-15页 |
| ·文章的结构安排 | 第15页 |
| ·论文的创新之处 | 第15-16页 |
| 第2章 CEPA的概述 | 第16-33页 |
| ·CEPA的概念及调整对象 | 第16-18页 |
| ·CEPA的概念 | 第16页 |
| ·CEPA的调整对象 | 第16-18页 |
| ·CEPA产生的法律依据 | 第18-19页 |
| ·CEPA的基本内容 | 第19-25页 |
| ·货物贸易领域 | 第20-22页 |
| ·服务贸易领域 | 第22-24页 |
| ·贸易投资便利化 | 第24-25页 |
| ·CEPA追求的目标 | 第25-28页 |
| ·CEPA的一般目标 | 第25-27页 |
| ·CEPA的具体目标 | 第27-28页 |
| ·CEPA生效的法律意义 | 第28-31页 |
| ·CEPA丰富和发展了"一国两制"法律原则 | 第28-30页 |
| ·丰富和发展了WTO的规则体系 | 第30-31页 |
| ·本章小结 | 第31-33页 |
| 第3章 CEPA的目前发展状况与存在的法律问题 | 第33-41页 |
| ·CEPA目前的发展状况 | 第33-34页 |
| ·CEPA存在的法律问题 | 第34-40页 |
| ·"服务提供者"定义不明确 | 第34-37页 |
| ·原产地规则存在的缺陷 | 第37-38页 |
| ·服务贸易中"商业存在"存在不足 | 第38-39页 |
| ·"积极列表"服务贸易开放模式存在弊端 | 第39页 |
| ·投资自由化规定缺失 | 第39-40页 |
| ·解释权归属及争议的解决方式不明确 | 第40页 |
| ·本章小结 | 第40-41页 |
| 第4章 CEPA法律制度的完善 | 第41-55页 |
| ·明确"服务提供者"的定义 | 第41-43页 |
| ·其他组织对"服务提供者"的界定 | 第41-42页 |
| ·CEPA中"服务提供者"界定的建议 | 第42-43页 |
| ·原产地规则不足的完善 | 第43-45页 |
| ·对"商业存在"的修订 | 第45页 |
| ·"积极列表"的修订 | 第45页 |
| ·投资自由化空白的弥补 | 第45-46页 |
| ·完善争端的解决机制 | 第46-53页 |
| ·其他区域经济组织的争端解决机制 | 第46-49页 |
| ·CEPA目前的争端解决机制 | 第49-50页 |
| ·构建CEPA争端解决机制的建议 | 第50-53页 |
| ·本章小结 | 第53-55页 |
| 结论 | 第55-57页 |
| 参考文献 | 第57-61页 |
| 攻读硕士学位期间发表的论文和取得的科研成果 | 第61-62页 |
| 致谢 | 第62页 |
