| 中文摘要 | 第1-6页 |
| ABSTRACT | 第6-8页 |
| 前言 | 第8-11页 |
| 导言 | 第11-12页 |
| 一、品格证据的意义分析 | 第12-18页 |
| (一)品格 | 第12-13页 |
| (二)品格证据 | 第13-14页 |
| (三)品格证据的独特性及相关性分析 | 第14-18页 |
| 1.品格证据的独特性 | 第14-16页 |
| 2.品格证据的相关性 | 第16-18页 |
| 二、国外关于品格证据的立法与适用 | 第18-29页 |
| (一)英美国家的相关情况及其确立依据 | 第18-28页 |
| 1.良好品格证据和不良品格证据 | 第18-20页 |
| 2.被告人的品格证据、被害人的品格证据和证人的品格证据 | 第20-23页 |
| 3.英国和美国对于品格证据规则的规定 | 第23-27页 |
| 4.英美法系国家品格证据规则确立的依据 | 第27-28页 |
| (二)大陆法系国家对品格证据的不同态度及其原因分析 | 第28-29页 |
| 三、品格证据的双面性 | 第29-34页 |
| (一)适用品格证据的积极意义 | 第30-31页 |
| 1.作为定罪依据的品格证据的优点 | 第30页 |
| 2.作为量刑依据的品格证据的优点 | 第30-31页 |
| (二)适用品格证据的消极意义 | 第31-34页 |
| 1.品格证据可能引发认知上的错误 | 第31-32页 |
| 2.适用品格证据会违反无罪推定的规定 | 第32页 |
| 3.品格可能缺乏客观性,造成误判,放纵真正的犯罪人 | 第32-33页 |
| 4.品格证据会造成对证人隐私权的侵犯,妨碍其出庭作证 | 第33页 |
| 5.品格证据会造成对被告人的歧视,不利于其改造 | 第33-34页 |
| 6.品格证据的适用会成司法资源的浪费 | 第34页 |
| 四、品格证据规则在我国刑事诉讼中的确立 | 第34-44页 |
| (一)品格证据在我国立法中的相关体现 | 第34-35页 |
| (二)品格证据在我国司法实践中的相关适用 | 第35-39页 |
| 1.品格证据在侦查阶段的应用 | 第35-36页 |
| 2.品格证据在审查起诉阶段的应用 | 第36-37页 |
| 3.品格证据在审判阶段的应用 | 第37-38页 |
| 4.品格证据在执行阶段的应用 | 第38-39页 |
| (三)品格证据规则在我国的构建 | 第39-44页 |
| 1.明确定位品格证据 | 第39页 |
| 2.应当确立品格证据一般排除规则 | 第39-40页 |
| 3.区别对待,确立品格证据排除规则例外 | 第40-44页 |
| 结语 | 第44-45页 |
| 参考文献 | 第45-48页 |
| 致谢 | 第48页 |
