| 摘要 | 第1-7页 |
| ABSTRACT | 第7-11页 |
| 第1章 绪论 | 第11-20页 |
| ·研究背景 | 第11-12页 |
| ·国内外研究现状 | 第12-18页 |
| ·国外研究现状综述 | 第12-16页 |
| ·国内研究现状综述 | 第16-18页 |
| ·研究意义及目的 | 第18页 |
| ·研究内容与方法 | 第18-20页 |
| 第2章 产业与产业竞争力的内涵 | 第20-24页 |
| ·产业的定义 | 第20-21页 |
| ·竞争力的概念 | 第21-23页 |
| ·国内外关于竞争力概念的论述 | 第21-22页 |
| ·本文关于竞争力概念的论述 | 第22-23页 |
| ·产业竞争力的概念 | 第23-24页 |
| 第3章 产业竞争力的来源 | 第24-31页 |
| ·产业竞争力的影响因素 | 第24-28页 |
| ·资源禀赋 | 第24页 |
| ·区位条件 | 第24-25页 |
| ·产业集聚 | 第25-26页 |
| ·创新力 | 第26页 |
| ·政策环境 | 第26-28页 |
| ·产业竞争力的来源分析 | 第28-31页 |
| ·比较优势论和绝对优势论 | 第28-29页 |
| ·要素禀赋论 | 第29页 |
| ·波特理论 | 第29-30页 |
| ·企业核心能力论 | 第30-31页 |
| 第4章 产业竞争力评价模型 | 第31-43页 |
| ·基于波特钻石模型的静态分析 | 第31-33页 |
| ·定量分析──GEM模型分析法 | 第33-37页 |
| ·GEM模型概述 | 第33-34页 |
| ·GEM模型的评价过程 | 第34-37页 |
| ·GEM模型与“钻石模型”的比较与选择 | 第37-38页 |
| ·组合赋权法──本文采取的方法 | 第38-43页 |
| ·层次分析法(AHP法) | 第38-40页 |
| ·熵值法 | 第40-41页 |
| ·组合赋权法确定权重 | 第41-43页 |
| 第5章 产业竞争力评估指标体系设计 | 第43-50页 |
| ·产业竞争力系统分析 | 第43-47页 |
| ·影响主体确定 | 第43页 |
| ·产业竞争力分解 | 第43-46页 |
| ·主体的作用方式及内容 | 第46-47页 |
| ·产业竞争力评价指标体系设计 | 第47-50页 |
| ·评价指标的影响因素和子因素 | 第47页 |
| ·影响因素的显性化 | 第47页 |
| ·建立评价指标体系框架 | 第47-50页 |
| 第6章 产业竞争力评价的实证分析──以江苏、浙江、上海高新产业为例 | 第50-64页 |
| ·运用组合赋权法对三地高新技术产业进行评价 | 第50-52页 |
| ·确定权重 | 第52-55页 |
| ·评价分析 | 第55-59页 |
| ·上海提升高新产业竞争力的政策与建议 | 第59-64页 |
| ·上海高新产业现状 | 第59-62页 |
| ·政策与建议 | 第62-64页 |
| 第7章 结论 | 第64-65页 |
| 致谢 | 第65-66页 |
| 参考文献 | 第66-69页 |
| 附录 A AHP法的权重计算 | 第69-74页 |
| 附录 B 江苏高新技术产业竞争力指标 | 第74-80页 |
| 附录 C 浙江高新技术产业竞争力指标 | 第80-86页 |
| 附录 D 上海高新技术产业竞争力指标 | 第86-92页 |
| 附录 E 2001年上海、江苏、浙江三地高新技术产业竞争力指标 | 第92-97页 |
| 附录 F 2002年上海、江苏、浙江三地高新技术产业竞争力指标 | 第97-99页 |
| 附录 G 2003年上海、江苏、浙江三地高新技术产业竞争力指标 | 第99-101页 |
| 附录 H 2004年上海、江苏、浙江三地高新技术产业竞争力指标 | 第101-103页 |
| 附录 I 2005年上海、江苏、浙江三地高新技术产业竞争力指标 | 第103-105页 |
| 附录 J 上海、江苏、浙江三地高新技术产业平均竞争力指标(2001-2005) | 第105-107页 |
| 个人简历 在读期间发表的学术论文与研究成果 | 第107页 |
