不作为犯罪之作为义务来源研究
| 内容摘要 | 第1-6页 |
| Abstract | 第6-10页 |
| 前言 | 第10-11页 |
| 一、作为义务来源概述 | 第11-16页 |
| (一) 作为义务 | 第11-14页 |
| 1. 作为义务的概念和特征 | 第11-12页 |
| 2. 作为义务的地位 | 第12-14页 |
| (二) 作为义务来源 | 第14-16页 |
| 1. 作为义务来源的概念 | 第14页 |
| 2. 作为义务来源的地位 | 第14-16页 |
| 二、作为义务来源的理论演变 | 第16-30页 |
| (一) 形式的作为义务说 | 第16-18页 |
| (二) 实质的作为义务说 | 第18-27页 |
| 1. 德国的实质的作为义务说 | 第18-22页 |
| 2. 日本的实质的作为义务说 | 第22-25页 |
| 3. 中国的实质的作为义务说 | 第25-27页 |
| (三) 形式与实质统一说 | 第27-30页 |
| 1. 事实性因素与规范性因素统一说 | 第27-28页 |
| 2. 形式要素与实质要素统一说 | 第28-30页 |
| 三、作为义务来源的认定 | 第30-44页 |
| (一) 作为义务来源方向之确定 | 第30-32页 |
| (二) 作为义务来源之一——法律的明文规定 | 第32-33页 |
| (三) 作为义务来源之二——职务、业务的要求 | 第33-35页 |
| (四) 作为义务来源之三——法律行为 | 第35-44页 |
| 1. 合同行为 | 第35-36页 |
| 2. 自愿行为 | 第36-37页 |
| 3. 先行行为 | 第37-44页 |
| 结语 | 第44-45页 |
| 参考文献 | 第45-46页 |
