| 摘要 | 第1-4页 |
| Abstract | 第4-8页 |
| 引言 | 第8-10页 |
| 第一章 自诉与公诉的关系及其追诉权分配的立法模式 | 第10-18页 |
| 第一节、自诉与公诉的关系 | 第10-15页 |
| 一、公诉与自诉的历史演进关系 | 第10-11页 |
| 二、公诉与自诉的现实联系 | 第11-12页 |
| 三、公诉与自诉的区别 | 第12-15页 |
| 第二节、两追诉权分配的立法模式 | 第15-18页 |
| 一、公诉垄断主义 | 第15页 |
| 二、公诉、自诉双轨制 | 第15-18页 |
| 第二章、自诉转公诉制度的含义、适用范围及其理论与实践依据 | 第18-29页 |
| 第一节、自诉转公诉的含义及适用范围 | 第18-22页 |
| 一、告诉才处理案件的转化 | 第18-19页 |
| 二、被害人有证据证明的轻微刑事案件的转化 | 第19-22页 |
| 第二节、自诉转公诉的理论与实践依据 | 第22-29页 |
| 一、理论依据 | 第22-24页 |
| 二、实践依据 | 第24-29页 |
| 第三章、我国现行自诉转公诉制度存在的弊端及原因分析 | 第29-38页 |
| 第一节 自诉转公诉制度本身带来的弊端及原因分析 | 第29-31页 |
| 一、与刑事政策相互排斥，无法发挥其对犯罪嫌疑人的作用 | 第29-30页 |
| 二、不能最大程度的实现司法资源的最优化配置，加重政府财政负担 | 第30-31页 |
| 第二节、立法尚欠完备带来的弊端及其原因分析 | 第31-38页 |
| 一、自诉权与公诉权存在冲突 | 第31-32页 |
| 二、自诉转公诉的程序较为原则，缺乏可操作性的规定 | 第32-34页 |
| 三、自诉转公诉程序立法上存在矛盾 | 第34-35页 |
| 四、不尊重被害人的意愿就直接转化 | 第35-36页 |
| 五、缺乏特定情况下国家出于维护公共利益的需要，对自诉进行干预的规定 | 第36-38页 |
| 第四章、我国现行自诉转公诉制度的完善构想 | 第38-52页 |
| 第一节、确立自诉转公诉的总原则 | 第38-40页 |
| 第二节、自诉转公诉的适用范围及其条件的完善 | 第40-46页 |
| 一、自诉转公诉的适用范围的完善 | 第40-44页 |
| 二、自诉转公诉条件的完善 | 第44-46页 |
| 第三节、完善自诉转公诉的有关程序 | 第46-50页 |
| 一、告诉才处理案件自诉转化公诉的程序 | 第46-48页 |
| 二、被害人有证据证明的轻微刑事案件的转化程序 | 第48-49页 |
| 三、国家基于公共利益需要的案件的转化程序 | 第49-50页 |
| 第四节、确立自诉转公诉的权利救济制度 | 第50-52页 |
| 一、确立告知制度，赋予自诉人程序选择权 | 第50-51页 |
| 二、确立管辖异议制度，赋予当事人管辖异议权 | 第51页 |
| 三、确立司法审查制度，赋予当事人申请司法审查权 | 第51-52页 |
| 结语 | 第52-53页 |
| 参考文献 | 第53-55页 |
| 攻读学位期间本人公开发表的论文 | 第55-56页 |
| 后记 | 第56-57页 |
| 详细摘要 | 第57-59页 |
