| 论文摘要 | 第1-5页 |
| Abstract | 第5-10页 |
| 第一章 不动产善意取得制度理论渊源 | 第10-16页 |
| 第一节 不动产与善意概念 | 第10-12页 |
| 一、动产与不动产 | 第10-11页 |
| 二、善意的概念 | 第11-12页 |
| 第二节 善意取得制度起源 | 第12-13页 |
| 第三节 善意取得制度确立依据 | 第13-16页 |
| 一、善意取得制度立法目的 | 第13页 |
| 二、善意取得制度确立依据 | 第13-16页 |
| 第二章 我国确立不动产善意取得制度的必要性 | 第16-28页 |
| 第一节 有关国家不动产善意取得制度 | 第16-19页 |
| 一、法国有关立法 | 第16-17页 |
| 二、德国有关立法 | 第17页 |
| 三、瑞士有关立法 | 第17-18页 |
| 四、日本有关立法 | 第18-19页 |
| 五、英美国家有关立法 | 第19页 |
| 第二节 我国不动产善意取得制度理论争议及结论 | 第19-23页 |
| 一、否定说 | 第20页 |
| 二、肯定说 | 第20-22页 |
| 三、评述及结论 | 第22-23页 |
| 第三节 各国立法对不动产登记制度的态度 | 第23-25页 |
| 第四节 我国应确立不动产善意取得制度 | 第25-28页 |
| 一、确立不动产善意取得制度符合过错责任原则 | 第25页 |
| 二、我国旧民法规定不动产善意取得制度值得借鉴 | 第25-26页 |
| 三、我国司法解释、部门法关于不动产善意取得的态度 | 第26-27页 |
| 四、物权法明确规定了不动产善意取得制度 | 第27-28页 |
| 第三章 构建不动产善意取得制度建议 | 第28-40页 |
| 第一节 不动产善意取得制度构成要件 | 第28-32页 |
| 一、转让人为不动产登记所记载的权利人且无权处分不动产 | 第28-29页 |
| 二、受让人通过法律行为从转让人处取得不动产 | 第29-30页 |
| 三、受让人取得不动产时出于善意信赖登记 | 第30页 |
| 四、必须是已经登记的法律允许流转的不动产 | 第30-31页 |
| 五、存在登记瑕疵 | 第31-32页 |
| 六、必须办理不动产登记 | 第32页 |
| 第二节 不动产善意取得制度法律效果 | 第32-36页 |
| 一、不动产善意取得的性质 | 第32-33页 |
| 二、不动产善意取得法律效果 | 第33-36页 |
| 第三节 建立完善的不动产登记制度 | 第36-38页 |
| 第四节 善意取得和无权处分 | 第38-40页 |
| 第四章 完善物权法不动产善意取得制度建议 | 第40-46页 |
| 第一节 明确界定动产与不动产概念 | 第40-41页 |
| 第二节 明确善意的内涵 | 第41-43页 |
| 一、采纳消极观念说 | 第41页 |
| 二、采取善意推定的方法 | 第41-42页 |
| 三、判断标准采纳客观标准 | 第42页 |
| 四、善意应包括无重大过失 | 第42-43页 |
| 第三节 特殊的不动产能否适用善意取得 | 第43-45页 |
| 一、未登记的不动产能否适用善意取得 | 第43-44页 |
| 二、准不动产能否适用不动产善意取得 | 第44-45页 |
| 第四节 合同法与物权法的冲突与竞合 | 第45-46页 |
| 一、无权处分与表见代理 | 第45-46页 |
| 二、无权处分与无权代理 | 第46页 |
| 结语 | 第46-47页 |
| 参考文献 | 第47-54页 |
| 后记 | 第54-55页 |