●中文摘要 | 第1-5页 |
●ABSTRACT | 第5-10页 |
引言 | 第10-12页 |
一、违约精神损害赔偿的法理研究 | 第12-26页 |
(一)问题的提出 | 第12-14页 |
(二)违约精神损害赔偿的理论争议 | 第14-16页 |
1、否定说 | 第14-15页 |
2、肯定说 | 第15-16页 |
(三)违约精神损害赔偿的法理依据 | 第16-26页 |
1、保护精神利益是违约精神损害得以赔偿的现实基础 | 第16-18页 |
2、透析责任竞合理论是违约精神损害得以赔偿的内在动力 | 第18-22页 |
3、完全赔偿原则是违约精神损害得以赔偿的理论基石 | 第22-24页 |
4、利益衡量考察是违约精神损害得以赔偿的价值判断 | 第24-26页 |
二、违约精神损害赔偿的比较法考察和评析 | 第26-38页 |
(一)英美法系国家关于违约精神损害赔偿考察 | 第26-29页 |
1、英国 | 第26-28页 |
2、美国 | 第28-29页 |
(二)大陆法系国家关于违约精神损害赔偿考察 | 第29-33页 |
1、德国 | 第30-31页 |
2、法国 | 第31-32页 |
3、日本 | 第32-33页 |
4、我国台湾地区 | 第33页 |
(三)国际立法关于违约精神损害赔偿考察 | 第33-34页 |
1、《国际商事合同通则》 | 第33-34页 |
2、《欧洲合同法原则》和《布鲁塞尔旅行契约国际公约》(ICTC) | 第34页 |
(四)各国立法评析 | 第34-38页 |
1、评析 | 第35-36页 |
2、对我国的启示 | 第36-38页 |
三、我国违约精神损害赔偿制度确立与相关立法完善 | 第38-54页 |
(一)我国违约精神损害赔偿适用范围 | 第38-44页 |
1、预期精神利益 | 第38-40页 |
2、可预见性 | 第40-43页 |
3、"预期精神利益+可预见性" | 第43-44页 |
(二)相关立法完善 | 第44-54页 |
1、我国违约精神损害赔偿的立法模式选择 | 第44-46页 |
2、相关条文立法完善 | 第46-50页 |
3、以类型化推进司法实践 | 第50-54页 |
结语 | 第54-55页 |
参考文献 | 第55-58页 |
致谢 | 第58-59页 |
攻读学位期间发表的论文目录 | 第59-60页 |