| 第一章: 恶意诉讼侵权制度的法律政策分析 | 第1-18页 |
| 一、案例引发的现实思考 | 第8-9页 |
| 二、规制恶意诉讼行为的必要性 | 第9-13页 |
| (一) 违背禁止权利滥用原则 | 第9-11页 |
| (二) 侵害受害人合法利益 | 第11-12页 |
| (三) 造成司法资源浪费 | 第12-13页 |
| (四) 破坏法律的秩序价值和社会的安定性 | 第13页 |
| 三、以侵权手段规制恶意诉讼行为的必要性 | 第13-17页 |
| (一) 规制方法的比较 | 第13-15页 |
| (二) 从恶意诉讼产生的原因看侵权责任规制的有效性 | 第15-17页 |
| 四、小结 | 第17-18页 |
| 第二章: 恶意诉讼侵权的判断标准 | 第18-42页 |
| 一、恶意诉讼的概念 | 第18-24页 |
| (一) 恶意诉讼概念的比较研究 | 第18-22页 |
| (二) 与相似概念的辨析及选择 | 第22-24页 |
| 二、恶意诉讼侵权的构成要件 | 第24-33页 |
| (一) 主观上具有恶意——过错的主观考察 | 第24-27页 |
| (二) 诉讼行为缺乏合理的理由(不法性)——过错的客观考察 | 第27-30页 |
| (三) 行为使受害人陷入不必要的诉讼 | 第30-31页 |
| (四) 相对人受有损害 | 第31-32页 |
| (五) 因果关系 | 第32-33页 |
| 三、恶意诉讼侵权的主要类型 | 第33-38页 |
| (一) 英美法系对恶意诉讼侵权的类型化 | 第33-35页 |
| (二) 以被滥用的诉讼权利作为分类标准 | 第35-36页 |
| (三) 我国司法实践中当事人恶意诉讼侵权的典型类型 | 第36-38页 |
| 四、恶意诉讼的范围 | 第38-41页 |
| (一) 恶意诉讼的范围是否包含行政诉讼 | 第38-39页 |
| (二) 恶意诉讼的种类范围是否应包含滥用诉讼程序 | 第39-40页 |
| (三) 恶意诉讼的主体范围 | 第40-41页 |
| 五、小结 | 第41-42页 |
| 第三章: 恶意诉讼的侵权责任 | 第42-48页 |
| 一、赔偿范围 | 第42-45页 |
| (一) 财产赔偿责任的范围 | 第42页 |
| (二) 律师费 | 第42-43页 |
| (三) 精神损害赔偿 | 第43-44页 |
| (四) 关于惩罚性赔偿 | 第44-45页 |
| 二、律师的赔偿责任 | 第45-47页 |
| 三、小结 | 第47-48页 |
| 第四章: 关于我国建立恶意诉讼侵权救济制度的立法建议 | 第48-53页 |
| 一、我国对恶意诉讼行为规制的立法、司法现状 | 第48页 |
| 二、民法典草案的初步探索 | 第48-50页 |
| 三、立法建议 | 第50-52页 |
| (一) 前提 | 第50-51页 |
| (二) 建议条文 | 第51-52页 |
| 四、小结 | 第52-53页 |
| 结论 | 第53-55页 |
| 参考文献 | 第55-58页 |
| 致谢 | 第58页 |
