| 前言 | 第1-9页 |
| （一） 我国检察改革中的冲突 | 第6-7页 |
| （二） 他国公诉权运行的特色制度 | 第7-9页 |
| 第一章 认知平衡与检察官当事人化——控辩对等的认知原理 | 第9-25页 |
| （一） 从确证偏见到司法偏见——公诉偏见的认知原因 | 第9-13页 |
| （二） 当事人化——制度平等的认知逻辑 | 第13-22页 |
| （三） 两大法系关于认知问题的论述及分析 | 第22-25页 |
| 第二章 认知平衡与现代公诉权改革的冲突 | 第25-46页 |
| （一） 认知平衡的设计只能解释比较传统的对抗式诉讼制度，但是现代公诉改革却在强化公诉自由裁量权 | 第25-27页 |
| （二） 公诉权在起诉犹豫制度方面的放大对认知平衡有极大的冲击 | 第27-33页 |
| （三） 现代公诉权扩张之制度制约 | 第33-46页 |
| 第三章 两方面公诉权之理性制约原则的实现 | 第46-63页 |
| （一） 积极公诉之平等原则 | 第46-55页 |
| （二） 起诉犹豫制度的必要理性原则与综合控制原则 | 第55-60页 |
| （三） 认知平衡与我国公诉权改革的关系 | 第60-63页 |
| 结语 | 第63-64页 |
| 参考文献 | 第64-66页 |
| 攻读硕士期间公开发表的论文 | 第66-67页 |
| 后记 | 第67-68页 |
| 详细摘要 | 第68-70页 |