| 内容提要 | 第1-7页 |
| ABSTRACT | 第7-13页 |
| 序言 | 第13-15页 |
| 一、行政判例基本理论 | 第15-32页 |
| （一） 行政判例概述 | 第15-20页 |
| 1. 判例的含义 | 第15-16页 |
| 2. 判例与相关概念 | 第16-19页 |
| 3. 行政判例的含义 | 第19-20页 |
| （二） 两大法系行政判例比较分析 | 第20-26页 |
| 1. 英国的行政判例制度 | 第20-21页 |
| 2. 美国的行政判例制度 | 第21-22页 |
| 3. 法国的行政判例制度 | 第22-23页 |
| 4. 德国的行政判例制度 | 第23-26页 |
| （三） 行政判例的功能与价值分析 | 第26-32页 |
| 1. 行政判例的功能分析 | 第26-30页 |
| 2. 行政判例的价值分析 | 第30-32页 |
| 二、我国引入行政判例的必要性和可行性 | 第32-41页 |
| （一） 我国引入行政判例的必要性 | 第32-36页 |
| 1. 引入行政判例有助于弥补成文法之不足 | 第32-33页 |
| 2. 引入行政判例有助于规范法官的自由裁量权 | 第33-34页 |
| 3. 引入行政判例是完善公民权利保障的现实需要 | 第34-36页 |
| （二） 我国引入行政判例的可行性 | 第36-41页 |
| 1. 我国有运用判例的法律传统 | 第36-37页 |
| 2. 我国行政法发展现状为引入行政判例提供了契机 | 第37-38页 |
| 3. 我国法官素质的提高为引入行政判例提供了可能性 | 第38-39页 |
| 4. 当前我国的司法体制改革为引入行政判例提供了制度保障 | 第39-41页 |
| 三、建立我国行政判例制度的思考 | 第41-49页 |
| （一） 行政判例的创制 | 第41-44页 |
| 1. 行政判例的创制主体及过程 | 第41-42页 |
| 2. 行政判例的整理和编纂 | 第42-44页 |
| （二） 行政判例的适用 | 第44-49页 |
| 1. 行政判例的地位 | 第44-45页 |
| 2. 行政判例的效力 | 第45-46页 |
| 3. 行政判例的适用规则和技术 | 第46-49页 |
| 结束语 | 第49-50页 |
| 参考文献 | 第50-53页 |
| 后记 | 第53-54页 |
| 硕士期间科研成果 | 第54页 |