医患法律关系性质研究
| 摘要 | 第1-5页 |
| abstract | 第5-9页 |
| 引言 | 第9-10页 |
| 第一章 医患法律关系性质现状概述 | 第10-13页 |
| 第一节 理论上：各种学术观点争论不一 | 第10-11页 |
| 第二节 实务上：法律适用混乱 | 第11-13页 |
| 第二章 医患法律关系性质界定的基础――医疗行为 | 第13-20页 |
| 第一节 医疗行为的定义 | 第13-17页 |
| 一、我国台湾地区关于医疗行为定义的学说 | 第13-14页 |
| 二、日本学说中“医疗行为”和“医行为”的定义 | 第14-16页 |
| 三、我国对医疗行为的定义 | 第16-17页 |
| 第二节 医疗行为的特殊性 | 第17-20页 |
| 一、高风险性与侵害性 | 第17-18页 |
| 二、道德性与经验性 | 第18-19页 |
| 三、专业性 | 第19页 |
| 四、密室性与裁量性 | 第19-20页 |
| 第三章 医患法律关系性质现有学说的分析评述 | 第20-33页 |
| 第一节 契约说理论 | 第20-26页 |
| 一、比较法医疗契约说观点 | 第20-21页 |
| 二、医患法律关系与契约关系两者之间的矛盾冲突 | 第21-26页 |
| 第二节 非契约之医疗关系——无因管理 | 第26-27页 |
| 一、非契约之无因管理关系在医患法律关系中的运用 | 第26页 |
| 二、非契约的无因管理之债观点之不足 | 第26-27页 |
| 第三节 医疗消费说 | 第27-29页 |
| 第四节 行政合同说 | 第29-30页 |
| 第五节 斜向法律关系说 | 第30-33页 |
| 一、斜向法律关系的基本观点 | 第30-31页 |
| 二、适用斜向法的非现实性 | 第31-33页 |
| 第四章 医患法律关系性质的界定 | 第33-45页 |
| 第一节 医患关系模式 | 第33-35页 |
| 一、家长式模式 | 第33-34页 |
| 二、病人自主决定模式 | 第34页 |
| 三、利益信赖模式 | 第34-35页 |
| 第二节 侵权责任关系理论 | 第35-40页 |
| 一、侵权责任关系的特点 | 第36页 |
| 二、医患法律关系与侵权责任关系的相似性 | 第36-38页 |
| 三、纳入侵权责任关系所具有的现实性优势 | 第38-40页 |
| 第三节 特殊的侵权责任关系 | 第40-45页 |
| 一、举证责任问题 | 第40-41页 |
| 二、精神损害赔偿问题 | 第41-44页 |
| 三、医患法律关系界定为特殊的侵权责任关系 | 第44-45页 |
| 结束语 | 第45-46页 |
| 参考文献 | 第46-50页 |
| 在读期间发表的学术论文与研究成果 | 第50-51页 |
