| 第一章 推定概说 | 第1-49页 |
| 一、 推定在事实认定中的地位 | 第17-21页 |
| (一) 直接证据与间接证据 | 第17-19页 |
| (二) 推定对事实认定的作用 | 第19-21页 |
| 二、 事实认定的构造与推定 | 第21-27页 |
| (一) 诉讼构造及其分类 | 第21-24页 |
| (二) 诉讼构造与推定的相互关系 | 第24-27页 |
| 三、 推定的含义 | 第27-31页 |
| (一) 推定的一般含义 | 第27-28页 |
| (二) 法律专业领域里推定的含义 | 第28-31页 |
| 四、 推定的分类 | 第31-35页 |
| (一) 国外学者以及我国台湾地区学者的观点 | 第31-32页 |
| (二) 推定分类应注意的问题 | 第32-35页 |
| 五、 推定的基础 | 第35-41页 |
| (一) 经验 | 第36-38页 |
| (二) 政策 | 第38-41页 |
| 六、 推定的功能 | 第41-49页 |
| (一) 推定功能的一般分析 | 第41-44页 |
| (二) 当事人在推定适用时的攻击方法 | 第44-49页 |
| 第二章 英美法系国家的推定及其适用机制 | 第49-72页 |
| 一、 英美法系国家的推定的功能 | 第49-57页 |
| (一) 关于推定功能的学说 | 第49-55页 |
| (二) 关于推定功能的立法 | 第55-57页 |
| 二、 英美国家的推定适用机制 | 第57-63页 |
| (一) 关于推定适用机制的经典判例 | 第57-61页 |
| (二) 关于推定适用机制的学说 | 第61-63页 |
| 三、 英美法系国家推定适用机制的分析 | 第63-72页 |
| (一) 英美法系国家推定及其适用机制的基本特点 | 第63-65页 |
| (二) 英美法系国家推定及其适用机制的背景 | 第65-70页 |
| (三) 对英美法系国家推定及其适用机制的评价 | 第70-72页 |
| 第三章 大陆法系国家和地区的民事推定及其适用机制 | 第72-95页 |
| 一、 大陆法系民事推定的分类及其功能 | 第72-75页 |
| (一) 法律上的事实推定 | 第72-73页 |
| (二) 事实推定 | 第73-75页 |
| 二、 大陆法系国家和地区民事推定适用机制 | 第75-95页 |
| (一) 事实推定的适用方法 | 第75-83页 |
| (二) 事实推定适用机制的共同特征 | 第83-88页 |
| (三) 与英美法系推定适用机制的对比分析 | 第88-95页 |
| 第四章 中国历史上的推定及其适用 | 第95-115页 |
| 一、 中国历史上推定适用机制的特点 | 第95-104页 |
| (一) 中国历史上的推定及其适用与证明责任没有关联 | 第95-97页 |
| (二) 中国历史上的推定适用总和获取被告人的供述相联系 | 第97-99页 |
| (三) 中国历史的推定也以经验法则为基础 | 第99-100页 |
| (四) 推定和经验法则的适用主要由地方官自己掌握 | 第100-103页 |
| (五) 中国历史上判决书的写作 | 第103-104页 |
| 二、 中国历史上的推定适用机制的背景分析 | 第104-110页 |
| (一) 封建的法定证据制度 | 第104-106页 |
| (二) 非对抗——判定的诉讼结构 | 第106-108页 |
| (三) 刑讯逼供的证据收集方法 | 第108-109页 |
| (四) 制定法的立法模式 | 第109页 |
| (五) 审判权监督机制 | 第109-110页 |
| 三、 中国古代推定适用机制的评价 | 第110-115页 |
| (一) 存在事实推定适用的司法实践 | 第110-112页 |
| (二) 中国古代有保证推定客观适用的制度 | 第112-113页 |
| (三) 中国古代适用事实推定的激励机制 | 第113-115页 |
| 第五章 中国民事推定及其适用现状 | 第115-137页 |
| 一、 中国民事推定制度的立法及分析 | 第115-125页 |
| (一) 中国民事推定制度的立法现状 | 第115-120页 |
| (二) 中国民事推定制度的立法缺陷 | 第120-125页 |
| 二、 中国民事推定制度的司法现状 | 第125-129页 |
| (一) 关于法律推定的种类的司法理解 | 第125-127页 |
| (二) 关于事实推定的司法适用 | 第127-128页 |
| (三) 判决理由论证制度的司法运作 | 第128-129页 |
| 三、 中国民事推定制度及其适用机制的原因分析 | 第129-137页 |
| (一) 追求客观真实的诉讼理念 | 第129-130页 |
| (二) 立法关于法律推定的规定粗疏 | 第130-131页 |
| (三) 证明责任方面的研究滞后 | 第131-132页 |
| (四) 错案追究制 | 第132-133页 |
| (五) 影响法院判决理由论证的因素 | 第133-137页 |
| 第六章 民事推定制度及其适用机制的完善 | 第137-158页 |
| 一、 完善关于民事推定的立法 | 第137-140页 |
| (一) 通过民事实体法完善法律推定的内容 | 第138-140页 |
| (二) 通过民事诉讼法完善事实推定的规范 | 第140页 |
| 二、 取消错案追究制 | 第140-144页 |
| (一) 错案追究制的理论困惑 | 第140-142页 |
| (二) 德国纪律法院及其启示 | 第142-144页 |
| 三、 建立经验法则方面的判例 | 第144-154页 |
| (一) 关于判例制度的争议 | 第144-147页 |
| (二) 建立关于经验法则的判例的必要性和可行性 | 第147-151页 |
| (三) 关于经验法则方面的判例制度的具体运作 | 第151-154页 |
| 四、 完善判决理由的论证制度 | 第154-158页 |
| (一) 判决理由论证的必要性 | 第154页 |
| (二) 判决理由论证的内容和程度 | 第154-155页 |
| (三) 建立判决理由论证的激励机制 | 第155-158页 |
| 结语 | 第158-159页 |
| 主要参考文献 | 第159-168页 |