论民事诉讼证明责任的分配
| 中文摘要 | 第1-3页 |
| 英文摘要 | 第3-11页 |
| 引言 | 第11-13页 |
| 第1章 证明责任的本质含义 | 第13-18页 |
| ·大陆法系中证明责任的两种含义 | 第13-14页 |
| ·英美法系中证明责任的两种含义 | 第14-16页 |
| ·我国民事诉讼中证明责任含义的剖析 | 第16-18页 |
| 第2章 证明责任分配学说 | 第18-30页 |
| ·德国证明责任分配学说 | 第18-26页 |
| ·《德国民法典》制定前的学说 | 第18-20页 |
| ·《德国民法典》制定后的学说 | 第20-23页 |
| ·德国当代证明责任分配学说 | 第23-25页 |
| ·小结 | 第25-26页 |
| ·美国证明责任分配学说 | 第26-30页 |
| ·美国有关证明责任分配标准的代表性观点 | 第26-28页 |
| ·小结 | 第28-30页 |
| 第3章 我国证明责任分配标准的若干反思 | 第30-37页 |
| ·关于“谁主张、谁举证”原则的反思 | 第30-32页 |
| ·关于原告承担证明责任观点的反思 | 第32-34页 |
| ·关于“举证责任倒置”的理论反思 | 第34-36页 |
| ·我国证明责任分配方式在实践中的缺陷 | 第36-37页 |
| 第4章 我国证明责任分配标准的理论构造 | 第37-45页 |
| ·我国关于证明责任分配的立法 | 第37-38页 |
| ·对我国证明责任分配模式的构建 | 第38-45页 |
| ·形式证明责任分配标准及其适用 | 第38-41页 |
| ·实质证明责任分配标准及其适用 | 第41-43页 |
| ·适用法律要件分类说的理由 | 第43-45页 |
| 结论 | 第45-47页 |
| 致谢 | 第47-48页 |
| 参考文献 | 第48-50页 |
| 独创性声明 | 第50页 |