| 一、 冲突法价值取向的演变 | 第1-18页 |
| (一) 对实质正义的探讨 | 第9-12页 |
| 1 最低限度的正义要求 | 第10页 |
| 2 被特定时代和社会环境认为是正义的各种规范和原则 | 第10-12页 |
| (二) 传统冲突法崇尚形式正义 | 第12-15页 |
| 1 作为资产阶级革命胜利的成果，法律必须要体现平等思 | 第12-13页 |
| 2 不发达的社会经济条件下，各种社会主体差异不大形式正义至上的弊端体现不明 | 第13-14页 |
| 3 实证分析主义法学派主张形式正义，否定自由裁量权 | 第14-15页 |
| (三) 现代冲突法注重实质正义与形式正义的结合 | 第15-18页 |
| 1 在现代社会中片面追求形式上的平等已经无法满足保护当事人正当利益的需要 | 第16-17页 |
| 2 实证分析主义法学派日渐衰落，新兴的各种学说主张达到实质正义与形式正义之间的平衡 | 第17-18页 |
| 二、 在冲突法价值转型阶段中的自由裁量权 | 第18-24页 |
| (一) 自由裁量权的特点 | 第19-21页 |
| 1 法律授权性 | 第19页 |
| 2 模糊性 | 第19-20页 |
| 3 实质正义性 | 第20-21页 |
| (二) 对自由裁量权的合理规制 | 第21-24页 |
| 1 “人”的方面 | 第22-23页 |
| 2 制度方面 | 第23-24页 |
| 三、 现代冲突法中自由裁量权的体现 | 第24-34页 |
| (一) 最密切联系原则 | 第25-27页 |
| (二) 公共秩序保留 | 第27-29页 |
| (三) 反致与识别 | 第29-32页 |
| (四) 现代法律选择方法与弹性规则 | 第32-34页 |
| 四、 对完善我国冲突法中自由裁量权的思考 | 第34-45页 |
| (一) 我国冲突法中自由裁量权的现状及存在的问题 | 第34-39页 |
| 1 现状 | 第34-36页 |
| 2 存在的问题 | 第36-39页 |
| (二) 对我国冲突法中有关自由裁量权的条款设计 | 第39-45页 |
| 主要参考书目 | 第45-46页 |
