| 序言 | 第1-13页 |
| 一、 情况展示:我国法院调解制度的现状 | 第13-19页 |
| (一) 我国法院调解制度的立法规定 | 第13-14页 |
| (二) 我国法院调解制度的司法实践 | 第14-16页 |
| 1 、 司法实践中重视调解的原因分析 | 第14页 |
| 2 、 司法实践中常见的法院调解的非规范运行方式 | 第14-16页 |
| (三) 法院调解制度的利弊分析 | 第16-19页 |
| 1 、 法院调解制度的积极意义 | 第16-17页 |
| 2 、 法院调解制度的弊端 | 第17-19页 |
| 二、 理性分析:我国法院调解制度改革的必要性 | 第19-32页 |
| (一) 法院职权的消极性、判断性与调解的积极性、管理性不符合 | 第19-22页 |
| (二) 法院调解的政治、社会、历史条件已发生变化，马锡五审判方式的某些方面已不复适用 | 第22-24页 |
| (三) 法院调解制度与民事诉讼目的相乖违 | 第24-27页 |
| (四) 法院调解制度与建立法治社会的目标存在背离 | 第27-29页 |
| (五) 法院调解在实践中产生了严重的负面影响 | 第29-32页 |
| 三、 经验探寻:域外调解／和解制度考察及启示 | 第32-41页 |
| (一) 美国 | 第32-34页 |
| (二) 英国 | 第34页 |
| (三) 德国 | 第34-35页 |
| (四) 法国 | 第35页 |
| (五) 日本 | 第35-37页 |
| (六) 台湾地区 | 第37页 |
| (七) 香港地区 | 第37-38页 |
| (八) 横向考察给我们的启示 | 第38-41页 |
| 四、 必然结论:我国法院调解制度之改革 | 第41-49页 |
| (一) 关于法院调解制度改革的几种主要观点 | 第41-43页 |
| 1 、 完善调解的观点 | 第41页 |
| 2 、 调解前置、另外设立诉讼上和解制度的观点 | 第41-42页 |
| 3 、 取消调解、加强和解立法的观点 | 第42-43页 |
| (二) 对上述几种观点的评述 | 第43-45页 |
| (三) 改革我国法院调解制度的指导思想 | 第45-46页 |
| (四) 改革法院调解制度的具体构想 | 第46-49页 |
| 1 、 取消现行意义上的法院调解 | 第46页 |
| 2 、 改造、充实和解制度 | 第46-49页 |
| 五、 结束语 | 第49-50页 |
| 参考文献 | 第50-54页 |
| 攻读硕士学位研究生期间发表的论文 | 第54-55页 |
| 后记 | 第55页 |