| 前言 | 第1-6页 |
| 一、 正当防卫的限度条件之历史演变 | 第6-11页 |
| （一） 国外刑法关于防卫限度的历史演变 | 第6-8页 |
| （二） 中国刑法关于防卫限度的历史演变 | 第8-11页 |
| 二、 当代外国刑法关于正当防卫的限度条件 | 第11-17页 |
| （一） 大陆法系国家刑法中正当防卫的限度条件 | 第11-13页 |
| 1、 必要性 | 第12页 |
| 2、 相当性 | 第12-13页 |
| （二） 英美法系国家刑法中正当防卫的限度条件 | 第13-17页 |
| 1、 英国 | 第13-14页 |
| 2、 美国 | 第14-17页 |
| 三、 我国旧刑法（1979年刑法）关于正当防卫的限度条件 | 第17-20页 |
| （一） 基本相适应说 | 第18页 |
| （二） 必要说 | 第18页 |
| （三） 适当说 | 第18-20页 |
| 四、 我国现行刑法（1997年刑法）关于正当防卫的限度条件 | 第20-37页 |
| （一） 如何理解正当防卫的“必要限度” | 第21-28页 |
| （二） 如何理解“明显超过”和“重大损害” | 第28-31页 |
| （三） 如何判断防卫行为是否明显超过必要限度造成重大损害 | 第31-37页 |
| 1、 判断资料 | 第32-34页 |
| 2、 判断时点 | 第34-36页 |
| 3、 判断标准 | 第36-37页 |
| 五、 关于对刑法第20条第3款的理解 | 第37-43页 |
| （一） 该款是注意规定而非特别规定 | 第37-40页 |
| （二） 新刑法并未赋予公民以无限防卫权 | 第40-41页 |
| （三） 新刑法第20条第3款的适用条件 | 第41-43页 |
| 六、 关于“行凶”的含义 | 第43-48页 |
| （一） “行凶”的字面语义 | 第44-45页 |
| （二） “行凶”的法律语义 | 第45-48页 |
| 主要参考资料 | 第48-52页 |
