| 摘要 | 第1-4页 |
| ABSTRACT | 第4-7页 |
| 引言 | 第7-8页 |
| 第1章 不违法之诉概述 | 第8-18页 |
| ·不违法之诉的概念与起源 | 第8-10页 |
| ·不违法之诉的概念 | 第8页 |
| ·不违法之诉的起源 | 第8-10页 |
| ·不违法之诉与违法之诉的对比分析 | 第10-12页 |
| ·申诉的构成要件不同 | 第10页 |
| ·不违法之诉的适用范围相对狭窄 | 第10-11页 |
| ·不违法之诉的举证责任要求相对更高 | 第11-12页 |
| ·申诉后果方面的差异 | 第12页 |
| ·不违法之诉的法理依据 | 第12-15页 |
| ·国际责任原则 | 第13页 |
| ·条约必须信守原则 | 第13-14页 |
| ·善意原则 | 第14-15页 |
| ·不违法之诉的法条依据 | 第15-18页 |
| ·GATT1994第23条和DSU第26条 | 第15-16页 |
| ·TRIPS协定第64条 | 第16-18页 |
| 第2章 TRIPS不违法之诉之争 | 第18-22页 |
| ·TRIPS协定成员方对不违法之诉的适用性分歧 | 第18-20页 |
| ·TRIPS不违法之诉适用性分歧 | 第18-19页 |
| ·TRIPS不违法之诉适用性分歧焦点 | 第19-20页 |
| ·不违法之诉适用于TRIPS协定的否定性评价 | 第20-22页 |
| 第3章 TRIPS不违法之诉的制度缺陷及价值分析 | 第22-28页 |
| ·不违法之诉在TRIPS协定运用的制度缺陷 | 第22-24页 |
| ·不违法之诉自身的缺陷 | 第22-23页 |
| ·TRIPS协定的特殊性 | 第23-24页 |
| ·不违法之诉在TRIPS协定中的价值分析 | 第24-28页 |
| ·不违法之诉运用于TRIPS协定的"事前防御"价值功能 | 第24-26页 |
| ·不违法之诉运用于TRIPS协定的制度价值分析 | 第26-28页 |
| 第4章 TRIPS不违法之诉的提起 | 第28-34页 |
| ·被诉成员方实施了一项措施 | 第28-30页 |
| ·被诉方实施的"措施"的含义 | 第28-29页 |
| ·"措施"的时效性 | 第29页 |
| ·"措施"的不可预见性 | 第29-30页 |
| ·申诉成员方根据有关协议享有合理期待的利益 | 第30-32页 |
| ·利益的含义 | 第30-31页 |
| ·合理预期标准 | 第31-32页 |
| ·损害结果和因果关系 | 第32-34页 |
| 第5章 TRIPS不违法之诉的证据规则和救济方式 | 第34-38页 |
| ·TRIPS不违法之诉的证据规则 | 第34-36页 |
| ·举证责任分配 | 第34-36页 |
| ·举证内容 | 第36页 |
| ·救济方式 | 第36-38页 |
| 结语 | 第38-39页 |
| 致谢 | 第39-40页 |
| 参考文献 | 第40-43页 |
| 攻读学位期间的研究成果 | 第43页 |