| 中文摘要 | 第1-8页 |
| Abstract | 第8-14页 |
| 导言 | 第14-19页 |
| 第一章 税法理念的理论基础 | 第19-49页 |
| 一、“理念”溯源 | 第19-33页 |
| （一） “理念”的萌芽 | 第20-24页 |
| （二） “理念”的内涵 | 第24-28页 |
| （三） “理念”的真谛 | 第28-33页 |
| 二、“税法理念”——“理念”的衍生 | 第33-49页 |
| （一） “税法理念”研究的现状检视 | 第33-35页 |
| （二） “税法理念”的研究进路——“理想国”的借喻 | 第35-38页 |
| （三） “税法理念”的定位、价值和意义 | 第38-44页 |
| （四） “税法理念”的认知途径 | 第44-49页 |
| 第二章 税法理念的内涵确立 | 第49-73页 |
| 一、税法理念的两种历史“摹本” | 第49-57页 |
| （一） 英国历史上的“No Taxation without Representation” | 第49-52页 |
| （二） 美国历史上的“No Taxation without Representation” | 第52-55页 |
| （三） “无代表不得征税”与“无代表，不纳税” | 第55-57页 |
| 二、在税法“摹本”与税法理念之间 | 第57-62页 |
| 三、“无代议士不得征税”——税法理念的具体内涵 | 第62-73页 |
| （一） “代议士”——一种“典型”意义上的“代表” | 第62-65页 |
| （二） “无代议士不得征税”——对于国家与公民关系间“善”的“分有” | 第65-73页 |
| 第三章 税法理念对传统税法理论的反思与重塑 | 第73-111页 |
| 一、税法理念对于税法基础性范畴的反思与重塑 | 第73-88页 |
| （一） 关于“税”的基本内涵 | 第73-80页 |
| （二） 关于“税权”的基本涵义 | 第80-88页 |
| 二、税法理念对于税收法律关系性质的反思与重塑 | 第88-96页 |
| （一） “权力关系说”与“债务关系说”之争 | 第88-90页 |
| （二） “债务关系说”的存疑 | 第90-95页 |
| （三） 税法理念下的税收法律关系性质 | 第95-96页 |
| 三、税法理念对于税法学研究之独立性的反思与重塑 | 第96-111页 |
| （一） 税收学研究中的“国家中心主义”立场 | 第97-101页 |
| （二） 税收学研究中“国家中心主义”立场的成因分析 | 第101-105页 |
| （三） 税法学研究混同于税收学研究的弊端 | 第105-108页 |
| （四） 税法理念下税法学研究的独立性 | 第108-111页 |
| 第四章 税法理念对于税法实践的关照与重构——以中国税收法律实践为例 | 第111-142页 |
| 一、中国当下税收法律实践的现状及其评析 | 第111-121页 |
| （一） 中国税收法律实践的现状 | 第111-113页 |
| （二） “行政主导型税收法律实践”之现实合理性 | 第113-115页 |
| （三） “行政主导型税收法律实践”的问题及其危害性 | 第115-121页 |
| 二、税收法定原则不足以改变税收法律实践的现状 | 第121-135页 |
| （一） 税收法定原则及其积极意义 | 第121-125页 |
| （二） 税收法定原则的局限性 | 第125-129页 |
| （三） 税收法定原则的现实有效性质疑 | 第129-135页 |
| 三、税法理念是实现税收法治的前提和基础 | 第135-142页 |
| （一） 税法理念为“良好”税收法律的产生提供思想前提 | 第135-138页 |
| （二） 税法理念为税收守法意识的养成提供观念基础 | 第138-142页 |
| 第五章 税法理念与中国语境的融合 | 第142-152页 |
| 一、中国传统语境下难以产生税法理念的原因 | 第142-145页 |
| （一） 哲学思想的缺失 | 第142-143页 |
| （二） 制度层面的缺陷 | 第143-145页 |
| （三） 现实性因素的影响 | 第145页 |
| 二、税法理念同中国当下语境融合的可能性分析 | 第145-150页 |
| （一） 马克思主义哲学思想 | 第146-148页 |
| （二） “一切权力属于人民”的政治原则 | 第148-149页 |
| （三） 人民代表大会制度 | 第149-150页 |
| 三、结语 | 第150-152页 |
| 致谢 | 第152-154页 |
| 参考文献 | 第154-159页 |
| 攻读学位期间的研究成果 | 第159页 |
