刑事审判监督程序研究
| 中文摘要 | 第1-7页 |
| ABSTRACT | 第7-12页 |
| 第一章 我国刑事审判监督程序概述 | 第12-18页 |
| ·我国刑事审判监督程序的概念及历史沿革 | 第12-14页 |
| ·我国刑事审判监督程序的概念 | 第12页 |
| ·我国刑事审判监督程序的历史沿革 | 第12-14页 |
| ·我国刑事审判监督程序的特征及功能 | 第14-16页 |
| ·我国刑事审判监督程序的特征 | 第14-15页 |
| ·我国刑事审判监督程序的功能 | 第15-16页 |
| ·我国刑事审判监督程序的理论基础 | 第16-18页 |
| ·哲学基础——马克思主义认识论 | 第16-17页 |
| ·实体真实主义理论 | 第17-18页 |
| 第二章 国外刑事再审制度的比较研究 | 第18-24页 |
| ·英美法系的刑事纠错程序 | 第18-19页 |
| ·英国的纠错程序 | 第18页 |
| ·美国的纠错程序 | 第18-19页 |
| ·大陆法系的再审制度 | 第19-20页 |
| ·德国的再审程序 | 第19-20页 |
| ·法国的再审制度 | 第20页 |
| ·日本刑事再审制度 | 第20-21页 |
| ·外国刑事再审制度的比较分析 | 第21-24页 |
| ·外国刑事再审制度的比较 | 第21-22页 |
| ·对外国刑事再审程序的借鉴 | 第22-24页 |
| 第三章 对我国刑事审判监督程序的反思 | 第24-31页 |
| ·理论基础及指导思想的缺失 | 第24-25页 |
| ·理论基础的缺失 | 第24页 |
| ·指导思想上的偏差 | 第24-25页 |
| ·启动主体的非科学性 | 第25-26页 |
| ·提起理由过于笼统 | 第26-27页 |
| ·提起时效和次数的非限制性 | 第27页 |
| ·再审管辖不清 | 第27-29页 |
| ·再审案件加刑的弊端 | 第29-31页 |
| 第四章 完善我国刑事审判监督程序的具体设想 | 第31-44页 |
| ·我国刑事审判监督程序理论基础及指导思想的完善 | 第31-35页 |
| ·理论基础的改进与扩充 | 第31-33页 |
| ·指导思想的转变 | 第33-35页 |
| ·规范刑事审判监督程序的提起主体 | 第35-37页 |
| ·取消法院启动审判监督程序的权力 | 第35页 |
| ·规范检察院的抗诉 | 第35-36页 |
| ·赋予当事人申请再审之诉的权利 | 第36-37页 |
| ·明确刑事审判监督程序的启动理由 | 第37-38页 |
| ·明确再审提起的期限和次数 | 第38-39页 |
| ·明确刑事再审案件的管辖 | 第39-41页 |
| ·赋予原审法院的上级法院以管辖权 | 第39页 |
| ·建立异地管辖制度 | 第39-41页 |
| ·确立再审不加刑原则 | 第41-42页 |
| ·对三审终审制的评析 | 第42-44页 |
| 结语 | 第44-45页 |
| 参考文献 | 第45-47页 |
| 攻读学位期间发表的学术论文目录 | 第47-48页 |
| 致谢 | 第48-49页 |
