| 摘要 | 第1-5页 |
| ABSTRACT | 第5-10页 |
| 第一章 导论 | 第10-21页 |
| ·选题的背景 | 第10-11页 |
| ·选题的意义 | 第11-13页 |
| ·动物法律地位的研究能促进法学相关理论发展和完善 | 第11页 |
| ·动物法律地位的研究有助于人和动物关系指导思想的发展 | 第11-12页 |
| ·动物法律地位的研究对立法具有指导意义 | 第12页 |
| ·动物法律地位的研究对司法具有指导作用 | 第12页 |
| ·动物法律地位的研究将为冲破贸易壁垒提供理论指导 | 第12-13页 |
| ·国内外研究动态 | 第13-18页 |
| ·国外研究动态 | 第13-15页 |
| ·国内研究动态 | 第15-18页 |
| ·研究内容 | 第18-19页 |
| ·研究方法 | 第19-20页 |
| ·本文创新之处 | 第20-21页 |
| 第二章 动物法律地位的研究概况 | 第21-24页 |
| ·动物法律地位的相关概念 | 第21-22页 |
| ·动物的概念 | 第21页 |
| ·哲学上主体的含义 | 第21-22页 |
| ·法学上主体的含义 | 第22页 |
| ·动物法律地位的相关学说 | 第22-24页 |
| ·动物具有完全的法律主体资格 | 第22-23页 |
| ·动物具有有限法律主体资格 | 第23页 |
| ·动物不具有主体资格而是特殊物 | 第23-24页 |
| 第三章 解析动物法律主体地位说环境伦理学基础 | 第24-32页 |
| ·解析动物解放论及动物权利论理论基础 | 第24-27页 |
| ·动物解放论内容 | 第24页 |
| ·动物权利论内容 | 第24-25页 |
| ·动物解放、权利说理论质疑 | 第25-27页 |
| ·生物中心主义 | 第27-30页 |
| ·生物中心主义内容 | 第27-28页 |
| ·生物中心主义理论质疑 | 第28-30页 |
| ·生态中心主义 | 第30-32页 |
| ·生态中心主义的内容 | 第30-31页 |
| ·生态中心主义理论质疑 | 第31-32页 |
| 第四章 解析动物法律主体论法律依据 | 第32-38页 |
| ·主体扩张规律 | 第32-34页 |
| ·动物主体扩张说内容 | 第32页 |
| ·质疑动物主体扩张说 | 第32-34页 |
| ·解析德国民法典关于动物不是物的规定 | 第34-35页 |
| ·德国民法典关于动物不是物的规定 | 第34页 |
| ·德国民法典“动物不是物”的剖析 | 第34-35页 |
| ·司法实践中将动物作为诉讼主体的现象 | 第35-38页 |
| ·动物作为被告 | 第35-36页 |
| ·人宣布与宠物动物结婚 | 第36-37页 |
| ·动物遗产继承 | 第37-38页 |
| 第五章 反思人类中心主义与动物劣待的关系 | 第38-45页 |
| ·人类中心主义的内涵 | 第38-39页 |
| ·动物劣待的具体原因 | 第39-43页 |
| ·对生态基本规律的认识不足是直接原因 | 第39页 |
| ·传统生活方式以及人口增长过快也是重要原因 | 第39-40页 |
| ·过分追求利益最大化以及动物权属不明等是深层原因 | 第40-42页 |
| ·全球化竞争造成了经济上的“马太效应” | 第42-43页 |
| ·赋予动物主体地位对动物劣待的影响 | 第43-45页 |
| ·赋予动物主体地位会使动物劣待愈加严重 | 第43-44页 |
| ·赋予动物主体地位并不能改变目前人类的利己思想 | 第44页 |
| ·赋予动物主体地位与人类生活习性冲突 | 第44-45页 |
| 第六章 正确处理人与动物关系的思路 | 第45-50页 |
| ·动物保护应当以现代人类中心主义为法理基础 | 第45-46页 |
| ·我国民法应把动物当作特殊物对待 | 第46-50页 |
| ·动物对生态系统的重大作用决定了我们应当善待动物 | 第47页 |
| ·动物作为特殊物符合传统民法的基本精神 | 第47页 |
| ·保护动物的可行措施 | 第47-50页 |
| 结语 | 第50-51页 |
| 参考文献 | 第51-55页 |
| 致谢 | 第55-56页 |
| 作者简介 | 第56页 |