| 论文摘要 | 第1-10页 |
| Abstract | 第10-19页 |
| 第1章 绪论 | 第19-27页 |
| ·选题背景与现实意义 | 第19-21页 |
| ·写作目的与研究价值 | 第21-22页 |
| ·研究现状与理论创新 | 第22-23页 |
| ·研究方法与写作思路 | 第23-24页 |
| ·研究局限与前景展望 | 第24-27页 |
| 第2章 美国董事责任保险法律制度适用性评述 | 第27-48页 |
| ·美国董事责任保险溯源及其目的探究 | 第27-33页 |
| ·美国董事责任保险的诞生 | 第27-30页 |
| ·美国董事责任保险的核心目标 | 第30-33页 |
| ·美国董事责任保险的法律框架与产品设计 | 第33-38页 |
| ·美国董事责任保险的法律依据 | 第33-36页 |
| ·美国董事责任保险合同的典型条款 | 第36-38页 |
| ·法制和经济环境对美国董事责任保险市场的影响 | 第38-48页 |
| ·20 世纪70-80 年代的董事责任保险危机及启示 | 第39-41页 |
| ·萨班斯-奥克斯利法案对董事责任保险市场的影响 | 第41-44页 |
| ·08 金融危机对美国董事责任保险市场的冲击 | 第44-45页 |
| ·影响美国董事责任保险发展因素评述与反思 | 第45-48页 |
| 第3章 中美董事责任保险法律制度实效对比分析 | 第48-59页 |
| ·中美董事责任保险实践效果的鲜明反差 | 第48-50页 |
| ·董事责任保险制度价值的中国评价 | 第50-59页 |
| ·董事责任保险法律内涵的解读 | 第50-52页 |
| ·支持移植董事责任保险的正面评价 | 第52-54页 |
| ·看空移植董事责任保险的负面评价 | 第54-56页 |
| ·董事责任保险价值目标与实效反差的协调可能 | 第56-59页 |
| 第4章 中国董事责任保险制度欠缺的基础条件 | 第59-87页 |
| ·现代公司两权分离机制在我国并没有完全形成 | 第59-65页 |
| ·美国公司的股权分散和两权分离程度极高 | 第59-60页 |
| ·中国上市公司的股权仍高度集中在政府手中 | 第60-62页 |
| ·两权难分使得上市公司董事难以定位、难有作为 | 第62-65页 |
| ·法律文化迥异致使美式董事责任保险难以在中国复制 | 第65-75页 |
| ·中美立法风格和司法传统难以兼容 | 第65-67页 |
| ·中美法院介入公司的范围和程度差异较大 | 第67-69页 |
| ·董事与公司之间的法律关系难以准确定位 | 第69-72页 |
| ·美国法上的信托制度与受信义务无法原样复制 | 第72-75页 |
| ·现有董事责任保险产品设计存在缺陷 | 第75-87页 |
| ·董事责任保险制度的适用主体范围极为有限 | 第75-78页 |
| ·董事责任保险的除外规定使其承保责任范围极为有限 | 第78-81页 |
| ·董事责任保险购买权的程序性限制制约其展业 | 第81-82页 |
| ·保险购买方式及保费承担比例缺乏明确法律依据 | 第82-84页 |
| ·公司补偿保险形同虚设降低了董事责任保险的吸引力 | 第84-87页 |
| 第5章 中国董事责任保险制度的法律困境 | 第87-116页 |
| ·我国公司法的强制性色彩限制董事责任保险的发展 | 第87-97页 |
| ·美国公司法是任意性导向的赋权法 | 第87-89页 |
| ·中国公司法是强制性导向的规制法 | 第89-92页 |
| ·中国公司法强制性导向具有很强的持久性 | 第92-96页 |
| ·公司法强制性特征导致董事行为缺乏积极性 | 第96-97页 |
| ·董事义务模糊、责任虚化造成公司诉讼难有定论 | 第97-105页 |
| ·董事忠实义务及责任的中美法比较 | 第98-101页 |
| ·董事注意义务及责任的中美法比较 | 第101-104页 |
| ·董事义务、责任之制度缺欠使董事责任保险难以落实 | 第104-105页 |
| ·董事责任保险制度与侵权责任制度的功能仍需协调 | 第105-111页 |
| ·欧美对董事责任保险制度与侵权责任制度关系的看法 | 第105-107页 |
| ·我国对董事责任保险制度与侵权责任制度关系的争论 | 第107-110页 |
| ·董事责任保险制度与侵权责任制度不能混同 | 第110-111页 |
| ·司法救济难以实现降低了董事责任保险适用机率 | 第111-116页 |
| ·厌讼传统降低了董事责任保险的适用机会 | 第111-114页 |
| ·诉讼途径不畅增加了启动公司诉讼的难度 | 第114-116页 |
| 第6章 破除中国董事责任保险制度法律困境的建议 | 第116-139页 |
| ·强制性董事责任保险的可行性论证 | 第116-121页 |
| ·董事责任保险强制性与自愿性的选择与评价 | 第117-118页 |
| ·保费承担比例模糊降低董事责任保险购买率 | 第118-120页 |
| ·可能形成保险公司一方获益的失衡利益格局 | 第120-121页 |
| ·真正发挥独立董事作用 | 第121-127页 |
| ·独立董事制度是董事责任保险的重要制度基础 | 第121-125页 |
| ·独立董事制度效用不彰限制董事责任保险发挥作用 | 第125-127页 |
| ·提高公司诉讼可操作性 | 第127-132页 |
| ·公司诉讼制度缺陷对董事责任保险的消极作用 | 第128-130页 |
| ·公司法可诉性对于董事责任保险的重大作用 | 第130-131页 |
| ·避免股东诉权滥用对董事责任保险的消极作用 | 第131-132页 |
| ·建立健全商业判断规则 | 第132-139页 |
| ·商业判断规则的美国实践及其对我国的启示 | 第132-135页 |
| ·我国商业判断规则的制度欠缺与困境分析 | 第135-137页 |
| ·商业判断规则对我国董事责任保险的积极意义 | 第137-139页 |
| 结论 | 第139-142页 |
| 参考文献 | 第142-156页 |
| 作者简介及科研成果 | 第156-157页 |
| 后记 | 第157页 |