| 内容摘要 | 第4-6页 |
| abstract | 第6-8页 |
| 引言 | 第10-11页 |
| 一、我国“侦鉴一体”体制概述 | 第11-15页 |
| (一)历史沿革 | 第11-13页 |
| (二)形成原因 | 第13-14页 |
| (三)发挥的作用 | 第14-15页 |
| 二、我国“侦鉴一体”体制的弊端 | 第15-26页 |
| (一)侦查机关内设鉴定机构缺乏第三方的法律地位,中立性受到影响 | 第15-18页 |
| (二)侦查职能与鉴定职能缺乏合理分工,不利于统一的司法鉴定管理体制的建立 | 第18-20页 |
| (三)造成了刑事技术、刑事技术鉴定与司法鉴定的混淆 | 第20-22页 |
| (四)控辩不平衡,对侦查机关鉴定启动裁量权的约束不足 | 第22-25页 |
| (五)从一例冤假错案看“侦鉴一体”体制的弊端 | 第25-26页 |
| 三、域外鉴定机构体制的考察与借鉴意义 | 第26-31页 |
| (一)大陆法系 | 第26-29页 |
| (二)英美法系 | 第29-31页 |
| 四、我国“侦鉴一体”体制的改革建议与出路探索 | 第31-39页 |
| (一)确保侦查机关内设鉴定机构的相对独立 | 第31-33页 |
| (二)加强对当事人鉴定相关权利的保护,实现控辩平衡 | 第33-35页 |
| (三)实行司法鉴定行政管理及与侦查机关内部协调统一管理机制 | 第35-37页 |
| (四)完善对侦查机关内设鉴定机构的外部监督机制 | 第37-39页 |
| 五、结语 | 第39-41页 |
| 参考文献 | 第41-43页 |
| 致谢 | 第43页 |
