| 摘要 | 第2-4页 |
| abstract | 第4-6页 |
| 导言 | 第10-16页 |
| 一、问题的提出 | 第10页 |
| 二、研究价值及意义 | 第10-11页 |
| 三、文献综述 | 第11-14页 |
| 四、主要研究方法 | 第14页 |
| 五、论文结构 | 第14-15页 |
| 六、论文主要创新及不足 | 第15-16页 |
| 第一章 我国法律语境中的认罪认罚从宽制度原理解析 | 第16-25页 |
| 第一节 认罪认罚从宽制度的内涵 | 第16-19页 |
| 一、认罪认罚从宽制度的概念解析 | 第16-18页 |
| 二、认罪认罚从宽制度的法理特征 | 第18-19页 |
| 第二节 认罪认罚从宽制度改革的理论基础 | 第19-20页 |
| 一、公正与效率理论 | 第19页 |
| 二、正当程序理论 | 第19-20页 |
| 三、程序分流理论 | 第20页 |
| 第三节 建立认罪认罚从宽制度的必要性分析 | 第20-23页 |
| 一、刑事政策法治化的要求 | 第20-21页 |
| 二、缓解刑事司法资源的紧张 | 第21-22页 |
| 三、诉讼程序多元化的需求 | 第22-23页 |
| 第四节 建立认罪认罚从宽制度的可行性分析 | 第23-25页 |
| 一、认罪认罚从宽制度具有实践基础 | 第23-24页 |
| 二、认罪认罚从宽制度具有时机优势 | 第24-25页 |
| 第二章 我国认罪认罚从宽制度改革的现状与困境 | 第25-36页 |
| 第一节 认罪认罚从宽相关制度的现行规定 | 第25-28页 |
| 一、认罪认罚从宽在刑事诉讼领域的体现 | 第25-27页 |
| 二、认罪认罚从宽在刑法领域的体现 | 第27-28页 |
| 第二节 认罪认罚从宽相关制度实践考察—以上海市为例 | 第28-33页 |
| 一、速裁程序上海实践情况 | 第29-30页 |
| 二、认罪认罚从宽制度试点工作上海开展情况 | 第30-33页 |
| 第三节 建立认罪认罚从宽制度的困境 | 第33-36页 |
| 一、缺乏具体明确的法律依据 | 第33-34页 |
| 二、缺乏程序分流机制 | 第34-35页 |
| 三、权利保障机制不健全 | 第35-36页 |
| 第三章 认罪认罚从宽制度的域外经验借鉴 | 第36-43页 |
| 第一节 英美法系相关制度介绍 | 第36-37页 |
| 一、美国辩诉交易制度 | 第36-37页 |
| 第二节 大陆法系相关制度介绍 | 第37-40页 |
| 一、台湾认罪协商程序 | 第37-38页 |
| 二、法国庭前认罪答辩程序 | 第38-39页 |
| 三、德国刑事协商程序 | 第39-40页 |
| 第三节 域外相关制度有益启示 | 第40-43页 |
| 一、吸收辩诉交易制度合理内核 | 第41页 |
| 二、推动司法制度的整合对接 | 第41-42页 |
| 三、保障被告人基本权利 | 第42-43页 |
| 第四章 我国认罪认罚从宽制度规划与践行方案思考 | 第43-55页 |
| 第一节 实体法方面 | 第43-45页 |
| 一、明确认罪认罚标准 | 第43-44页 |
| 二、明确实体从宽幅度 | 第44-45页 |
| 第二节 程序法方面 | 第45-51页 |
| 一、明确适用范围 | 第45-46页 |
| 二、参与主体及其权利 | 第46-48页 |
| 三、规范诉讼程序适用 | 第48-50页 |
| 四、证据问题 | 第50-51页 |
| 第三节 完善相关配套措施 | 第51-55页 |
| 一、加强被追诉人权利保障 | 第51-52页 |
| 二、建立完备监督机制 | 第52-53页 |
| 三、强化司法机关协作机制 | 第53-55页 |
| 结语 | 第55-56页 |
| 参考文献 | 第56-60页 |
| 在读期间发表的学术论文与研究成果 | 第60-61页 |
| 后记 | 第61-62页 |