| 摘要 | 第2-4页 |
| abstract | 第4-5页 |
| 引言 | 第8-12页 |
| 一、问题的提出 | 第8页 |
| 二、研究价值及意义 | 第8-9页 |
| 三、文献综述 | 第9-10页 |
| 四、主要研究方法 | 第10页 |
| 五、论文结构 | 第10-11页 |
| 六、论文主要创新及不足 | 第11-12页 |
| 第一章 我国公司决议瑕疵诉讼行为保全制度立法现状 | 第12-22页 |
| 第一节《公司法》有关公司决议瑕疵诉讼的规定 | 第12-16页 |
| 一、公司决议瑕疵确认无效之诉 | 第13-15页 |
| 二、公司决议瑕疵撤销之诉 | 第15-16页 |
| 第二节《公司法司法解释（四）（征求意见稿）》有关公司决议瑕疵诉讼行为保全制度的规定 | 第16-17页 |
| 第三节《民事诉讼法》有关行为保全制度的规定 | 第17-22页 |
| 一、《民事诉讼法》中行为保全的立法内容 | 第17-18页 |
| 二、行为保全的目的 | 第18-19页 |
| 三、行为保全与担保 | 第19-22页 |
| 第二章 我国公司决议瑕疵诉讼行为保全制度的实践研究 | 第22-31页 |
| 第一节 我国公司决议瑕疵诉讼中行为保全的缺位 | 第22-23页 |
| 第二节 中国裁判文书网2016年公司决议瑕疵诉讼案件数据研究 | 第23-29页 |
| 一、我国公司决议瑕疵诉讼案件数量研究 | 第25页 |
| 二、2016 年我国公司决议瑕疵诉讼案件地域研究 | 第25-27页 |
| 三、我国公司决议瑕疵诉讼案件一审与二审研究 | 第27-28页 |
| 四、我国公司决议瑕疵诉讼案件二审改判率研究 | 第28页 |
| 五、我国公司决议瑕疵诉讼案件原告数量研究 | 第28-29页 |
| 第三节 我国公司决议瑕疵诉讼引入行为保全制度的必要性 | 第29-31页 |
| 第三章 中德公司决议瑕疵诉讼制度的对比及启示 | 第31-39页 |
| 第一节 德国公司决议瑕疵诉讼“登记障碍”模式 | 第31-32页 |
| 第二节 我国公司决议瑕疵诉讼模式 | 第32-34页 |
| 第三节 德国公司决议瑕疵诉讼的滥用现状及其成因 | 第34-36页 |
| 第四节 德国滥诉问题对我国公司决议瑕疵诉讼制度的启示 | 第36-39页 |
| 第四章 建立并完善我国公司瑕疵诉讼行为保全制度的建议 | 第39-43页 |
| 第一节 正确适用行为保全规则 | 第39-40页 |
| 第二节 完善行为保全担保制度 | 第40-43页 |
| 结语 | 第43-44页 |
| 参考文献 | 第44-47页 |
| 致谢 | 第47-48页 |
