美术作品侵权实质性相似判断研究
| 摘要 | 第2-4页 |
| abstract | 第4-5页 |
| 引言 | 第8-12页 |
| 一、选题的背景及意义 | 第8-9页 |
| 二、文献综述 | 第9-10页 |
| 三、研究方法 | 第10-12页 |
| 第一章 我国美术作品相似侵权的司法现状 | 第12-22页 |
| 第一节 我国司法实践的适用情况统计 | 第12-17页 |
| 一、按年份对适用实质性相似标准的判决数量分析 | 第12-13页 |
| 二、按地域对适用实质性相似标准的判决数量分析 | 第13-14页 |
| 三、法院认定构成实质性相似的判决数量分析 | 第14-16页 |
| 四、根据观察者主体判断实质性相似的判决数量分析 | 第16-17页 |
| 第二节 我国司法实践暴露的问题 | 第17-22页 |
| 一、美术作品的独创性界定不清 | 第18-19页 |
| 二、作品比对相似度偏高 | 第19-20页 |
| 三、侵权认定思路存在误区 | 第20页 |
| 四、实质性相似认定无依据 | 第20-22页 |
| 第二章 实质性相似的法律属性及其判定规则 | 第22-31页 |
| 第一节 实质性相似的法律属性 | 第22-23页 |
| 第二节 实质性相似的判定规则 | 第23-27页 |
| 一、实质性相似的判定前提 | 第23-26页 |
| 二、实质性相似的判定方法 | 第26-27页 |
| 第三节 美国司法实践的具体运用 | 第27-31页 |
| 一、内部测试和外部测试法 | 第28-29页 |
| 二、整体概念和感觉测试法 | 第29-31页 |
| 第三章 美术作品实质性相似判断的特殊性 | 第31-35页 |
| 第一节 与文字作品的比较考察 | 第31-34页 |
| 一、美术作品的表达体现于形式 | 第31-32页 |
| 二、美术作品的非引注性 | 第32-33页 |
| 三、美术作品复制的非等同性 | 第33页 |
| 四、美术作品的“实质性相似”着重于“质”的考量 | 第33-34页 |
| 第二节 各种检测方式对于美术作品的适用性 | 第34-35页 |
| 第四章 美术作品实质性相似判断的完善 | 第35-45页 |
| 第一节 美术作品独创性表达的界定 | 第35-39页 |
| 一、作品的解构与分析 | 第35-38页 |
| 二、排除作品中不受著作权法保护的内容 | 第38-39页 |
| 第二节 美术作品独创性程度的区分 | 第39-40页 |
| 第三节 实质性相似判断的观察者主体选择 | 第40-43页 |
| 一、不同主体的各自局限性 | 第41-43页 |
| 二、观察者主体标准的构建 | 第43页 |
| 第四节 细节 对比和整体感觉测试 | 第43-45页 |
| 结语 | 第45-47页 |
| 参考文献 | 第47-50页 |
| 后记 | 第50-51页 |
