“期权腐败”问题实证研究--基于政治生态视角分析
| 摘要 | 第4-5页 |
| Abstract | 第5-6页 |
| 1 绪论 | 第9-18页 |
| 1.1 研究背景与意义 | 第9-10页 |
| 1.1.1 研究背景 | 第9-10页 |
| 1.1.2 研究意义 | 第10页 |
| 1.2 国内外研究现状与述评 | 第10-15页 |
| 1.2.1 国外研究现状及述评 | 第10-12页 |
| 1.2.2 国内研究现状及述评 | 第12-15页 |
| 1.3 研究难点与研究方法 | 第15-16页 |
| 1.3.1 研究难点 | 第15-16页 |
| 1.3.2 研究方法 | 第16页 |
| 1.4 本文创新及不足之处 | 第16-18页 |
| 1.4.1 创新之处 | 第16-17页 |
| 1.4.2 研究不足 | 第17-18页 |
| 2 “期权腐败”与政治生态相关理论概述 | 第18-26页 |
| 2.1 “期权腐败”概念及表现形式 | 第18-19页 |
| 2.1.1 概念 | 第18-19页 |
| 2.1.2 表现形式 | 第19页 |
| 2.2 “期权腐败”特征及危害 | 第19-22页 |
| 2.2.1 特征 | 第19-20页 |
| 2.2.2 危害 | 第20-22页 |
| 2.3 政治生态概念、内涵、特征 | 第22-23页 |
| 2.3.1 概念 | 第22页 |
| 2.3.2 内涵 | 第22-23页 |
| 2.3.3 特征 | 第23页 |
| 2.4 “期权腐败”与政治生态相互关系 | 第23-26页 |
| 2.4.1 “期权腐败”破坏政治生态平衡 | 第23-24页 |
| 2.4.2 政治生态平衡遏制“期权腐败” | 第24-26页 |
| 3 “期权腐败”经典案例调研分析 | 第26-35页 |
| 3.1 经典案例 | 第26-27页 |
| 3.1.1 表现形式 | 第26-27页 |
| 3.1.2 特点 | 第27页 |
| 3.2 H市政治生态状况调查分析 | 第27-35页 |
| 3.2.1 调研原则及思路 | 第28-30页 |
| 3.2.2 访谈及调研指标研究 | 第30-32页 |
| 3.2.3 问卷发放及回收统计 | 第32-33页 |
| 3.2.4 问卷结果说明 | 第33-35页 |
| 4 “期权腐败”政治生态诱因分析 | 第35-41页 |
| 4.1 文化层面 | 第35-37页 |
| 4.1.1 传统糟粕文化的诱导 | 第35-36页 |
| 4.1.2 不良社会风气的影响 | 第36-37页 |
| 4.2 制度层面 | 第37-38页 |
| 4.2.1 权力结构配置失衡 | 第37-38页 |
| 4.2.2 选人用人机制不科学 | 第38页 |
| 4.3 法律法规层面 | 第38-41页 |
| 4.3.1 监管法规体系不完善 | 第38-39页 |
| 4.3.2 法律法规虚置化突出 | 第39-41页 |
| 5 “期权腐败”预防措施与对策 | 第41-46页 |
| 5.1 文化方面 | 第41-42页 |
| 5.1.1 构建常态化教育机制 | 第41页 |
| 5.1.2 加强廉政文化建设 | 第41-42页 |
| 5.2 制度方面 | 第42-43页 |
| 5.2.1 权力结构优化与制衡 | 第42-43页 |
| 5.2.2 完善选人用人机制 | 第43页 |
| 5.3 法律法规方面 | 第43-46页 |
| 5.3.1 完善监管法规体系 | 第43-44页 |
| 5.3.2 严格落实法律法规 | 第44-46页 |
| 6 结论 | 第46-47页 |
| 参考文献 | 第47-49页 |
| 附录一 | 第49-50页 |
| 附录二 | 第50-51页 |
| 致谢 | 第51页 |
