| 中文摘要 | 第3-4页 |
| Abstract | 第4-5页 |
| 引言 | 第8-10页 |
| 第一章 “严重污染环境”的提出及现实适用矛盾 | 第10-16页 |
| 1.1 “严重污染环境”的提出 | 第10-11页 |
| 1.2 “严重污染环境”折射的司法理念变化 | 第11-12页 |
| 1.2.1 法益保护由单一性向多元性转变 | 第11页 |
| 1.2.2 犯罪认定由惩罚性思维向预防性思维转变 | 第11-12页 |
| 1.3 “严重污染环境”的现实适用矛盾 | 第12-16页 |
| 1.3.1 典型案例分析 | 第12-14页 |
| 1.3.2 案件统计分析 | 第14-16页 |
| 第二章 “严重污染环境”的认定理解及争议 | 第16-24页 |
| 2.1 “严重污染环境”的不同理解 | 第16页 |
| 2.2 “严重污染环境”界定分歧的原因 | 第16-24页 |
| 2.2.1 文义的客观变化 | 第16-18页 |
| 2.2.2 司法解释的学理矛盾 | 第18-22页 |
| 2.2.3 司法解释对界定严重污染环境标准的效力 | 第22-24页 |
| 第三章 “严重污染环境”的认定标准分析 | 第24-35页 |
| 3.1 “严重污染环境”的法益主张 | 第24-27页 |
| 3.1.1 三种不同法益观的取舍 | 第24-26页 |
| 3.1.2 主张一元环境法益的刑法表达 | 第26-27页 |
| 3.2 “严重污染环境”的犯罪形态分析 | 第27-31页 |
| 3.2.1 严重污染环境是行为犯 | 第28-29页 |
| 3.2.2 严重污染环境扩张解释为抽象危险犯 | 第29-30页 |
| 3.2.3 实践中将实害犯转化成抽象危险犯的局限性 | 第30-31页 |
| 3.3 “严重污染环境”的罪过形式分析 | 第31-35页 |
| 3.3.1 过失说、混合罪过说和故意说的学理分析 | 第31-33页 |
| 3.3.2 严重污染环境的罪过形式是故意 | 第33-35页 |
| 结语 | 第35-37页 |
| 参考文献 | 第37-39页 |
| 致谢 | 第39页 |