内幕交易民事赔偿责任研究--以“光大乌龙指案”为例
| 中文摘要 | 第5-6页 |
| abstract | 第6-7页 |
| 序言 | 第10-11页 |
| 一、案情介绍及反映的法律问题 | 第11-16页 |
| (一)案情概要 | 第11-12页 |
| 1.“光大乌龙指案”概况 | 第11-12页 |
| 2.光大公司对投资者的民事赔偿 | 第12页 |
| (二)本案反映的法律问题 | 第12-16页 |
| 1.光大公司是否利用内幕信息 | 第12-13页 |
| 2.内幕交易民事纠纷解决机制如何完善 | 第13-14页 |
| 3.光大公司损害赔偿数额是否合理 | 第14-16页 |
| 二、内幕信息的认定 | 第16-22页 |
| (一)内幕信息的概述 | 第16-20页 |
| 1.内幕信息在学理上的界定标准 | 第16页 |
| 2.内幕信息在立法上的界定标准 | 第16-20页 |
| (二)内幕信息存在的争议问题 | 第20-21页 |
| 1.错单交易信息是否属于内幕信息 | 第20-21页 |
| 2.错单交易信息是否披露 | 第21页 |
| (三)完善我国内幕交易信息之规定 | 第21-22页 |
| 1.完善内幕信息内涵 | 第21页 |
| 2.调整内幕信息范围 | 第21-22页 |
| 3.完善信息公开方式 | 第22页 |
| 三、内幕交易民事纠纷解决机制 | 第22-27页 |
| (一)内幕交易民事纠纷解决机制概述 | 第22-24页 |
| 1.我国证券民事诉讼制度选择 | 第23页 |
| 2.民事诉讼中的关联行政行为 | 第23-24页 |
| 3.证券纠纷调解制度 | 第24页 |
| (二)内幕交易民事纠纷解决机制存在的争议问题 | 第24-26页 |
| 1.选择诉讼法方式的争议 | 第24页 |
| 2.审查具体行政行为的争议 | 第24-25页 |
| 3.证券纠纷调解制度存在的争议 | 第25-26页 |
| (三)内幕交易民事纠纷解决机制的完善 | 第26-27页 |
| 1.完善我国代表人诉讼制度 | 第26页 |
| 2.赋予司法对具体行政行为裁判权 | 第26页 |
| 3.完善证券纠纷调解制度 | 第26-27页 |
| 四、内幕交易民事损害赔偿数额的计算 | 第27-29页 |
| (一)内幕交易民事损害赔偿数额的概述 | 第27-28页 |
| (二)光大内幕交易民事损害赔偿数额存在的争议 | 第28页 |
| 1.损害赔偿数额计算方法存在的争议 | 第28页 |
| 2.基准价格确定存在的争议 | 第28页 |
| (三)内幕交易民事赔偿数额计算的完善 | 第28-29页 |
| 1.严格区分内幕交易前交易 | 第28-29页 |
| 2.确定基准价格的合理时间 | 第29页 |
| 结语 | 第29-30页 |
| 参考文献 | 第30-33页 |
| 致谢 | 第33-34页 |
